号变型拖拉机，被告黄某乙无证驾驶粤x号小型普通客。 双方当事人争议的焦点为：1、被告联合财保公司是否应当在强制险限额内对被告刘某某、黄某 刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”的批复意见， ...

代理工作。对李志国的上述陈述，中高盛所不予认可。 一审法院判决认定，本案的争议焦点有三：一是李志国的身份问题。依据李志国向本院提供的律师职业证书， 证据将在本案二审开庭时提供。 （十一）本案实际上是一起刑事案件。李志国因此案被七台河市公安局刑事拘留，供认了恶意串通等事实。2009年6月30日，黑龙江省 ...

日公开开庭进行了审理，由于该案涉及贾某丁交通肇事的刑事犯罪案件尚未审结，故本案中止诉讼，刑事案件审结后本院于2009年10月20日第二次公开开庭进行审理， ，现本院对以上证据的证明效力以及所证明的事实予以确认。本案现主要争执的焦点一是各被告之间应如何承担赔偿责任；二是二原告要求赔偿的范围及数额应如何 ...

处理。”于小林虽因涉嫌非法出具金融票据罪被郸城县公安局立案侦查，但本案不需刑事案件结案后才能审理。现有的证据可以认定胡某某所持存单真实，双方存款关系存在， 不清，不应支付该款项，要求中止审理。双方是否存在真实的存款关系是本案争议焦点。根据审理查明的事实，可以确认胡某某在2002年2月2日存入一年定期x ...

万莲公安派出所出具的刑事案件发、破案登记表及当事人的陈述等证据，已经原审庭审质证，在卷证明，本院予以确认。 根据以上事实，本案的争议焦点为：1、孙 、驳回上诉人孙某某、被上诉人沈阳三利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费共计180元，由上诉人孙某某负担144元，被上诉人沈阳三利物业管理 ...

（附保险单及保险条款各1份）。 综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为1、本次交通事故责任认定是否准确；2、原告所要求的赔偿数额是否有法律依据 四项意见与被告王某某相同，对第五项精神损害抚慰金认为本案已属于交通肇事罪刑事案件，法律规定只保护受害人的物质损失，不保护精神损失方面，对原告的该项请求， ...

宣告涉案专利无效并被受理，涉案专利的有效性和稳定性已经受到有力挑战，法院应对案件是否进行中止进行审查判断。 二、被控侵权技术与专利技术方案存在区别。首先 不认可；且不能达到原告证明目的，公安机关依据商业秘密刑事案件进行调查取得的材料，与本案民事专利侵权案件案由不一致，对公安机关调查笔录有异议，而且原告 ...

故原被告之间的合同关系应予以终止。现原告向本院起诉，符合法律规定。本案的争议焦点为被告霍某某是否拖欠原告有工程款欠款数额是多少根据双方合同约定，每平方米造价 认定罗××的证词，为何不认定孙某某的证词呢我国的法律宗旨是，不论刑事案件和民事案件，均重证据，不轻信口供。(三)原审判决认为：“聂文科出售许国欣 ...

发货到指定仓库、付款及退款等三方相互权利义务而形成的债权债务关系。本案争议的焦点是对广发行科技支行所垫付的票款应由谁承担责任和承担何种责任。此案中 了一些证据，但是这些证据来源于邯郸公安局侦查的刑事案件，这些通过行使刑事侦查权所获取的刑事案件的证据，既没有通过刑事案件的审理程序，经过当庭质证，也没有经 ...