、证人贾××、常××、方××、黄××、马××证言；证明被告人何某、郭某乙虚开增值税专用发票的犯罪过程及其将虚开的增值税专用发票交给常××用于骗取出口退税的 其不仅参与协商确定了虚开增值税专用发票的手续费，而且参与协商确定了具体的操作过程，并由其提供给二被告单位虚开增值税专用发票所需的购货公司名称以及 ...

因涉嫌故意伤害，于2009年11月19日被原阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2009年12月26日经原阳县人民检察院批准，于2009年12月27日被原阳县 该队接受询问，经民警作思想工作，宋某辛如实供述了其参与做伪证的犯罪过程，后原阳县公安局对宋某辛依法采取了强制措施。 （3）原阳县公安局刑警 ...

在侦查期间辩解其没有参与在三江壁电站边盗窃二部摩托车，也没有在盗窃现场。在庭审过程中黄某乙供认陈某某等人盗窃时其在现场，去汉豪出卖摩托车时其与李某某 从犯，依法对四被告人从轻处罚。被告人陈某某、龙某某、黄某丙在实施的共同盗窃犯罪过程中，均起主要作用，均为主犯，均应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人 ...

均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于三被告人在实施犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂。被告人赵某某提起犯意，积极参与实施，在共同犯罪中 并处罚金2000元人民币。 上诉人赵某某上诉理由及辩护人辩护意见：上诉人的行为属犯罪预备，有自首情节。一审认定上诉人是主犯错误，一审量刑重，应该判免于 ...

只能是行政处罚的范畴，不构成聚众扰乱社会秩序罪。 被告人宋某某对检察院起诉书指控的犯罪事实表示认罪，并请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人宋某某不是积极参加人员 秩序罪，检察院指控的罪名成立，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。在敲诈勒索犯罪过程中，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙、高某丁、宋某己 ...

行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪的罪名不能成立。在故意伤害犯罪过程中，所起作用较小，应当认定为从犯，对其免除处罚。郭某某积极 ，对故意伤害罪事实没有异议，辩称其行为属于正当防卫。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为起诉书指控的罪名均不成立。 被告人贾某某对起诉书指控其犯 ...

，价格鉴定结论的程序及内容不合法。 被告人申新民及其辩护人辩称被告人申新民掩饰、隐瞒犯罪所得的数额不清，价格鉴定结论不客观。 被告人张某某辩称其并不明知所运输的 ，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为己构成合同诈骗罪；被告人杨某甲、申新民、张某某、马某某明知是犯罪所得的赃物仍予以 ...

村党支部书记、村民委员会委员、会计和村民委员会副主任，在协助人民政府发放土地征用补偿款过程中，利用职务便利，侵吞公款x元，三被告人的行为均已构成贪污罪，且系 某乙的辩护人提出，岳某乙系从犯的辩护意见，经查，三被告人在实施犯罪过程中，共同预谋，其本人也参与“附属物”的清点，最后和另外二被告人分得数量相当 ...

某乙予以惩处。 被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人的辩护意见是：被告人刘某甲在整个犯罪过程中属于从犯；被告人刘某甲认罪态度好。 财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和 ...

。因涉嫌寻衅滋事，于2009年11月21日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪，2009年12月25日经新乡市人民检察院批准，于2009年12月26日被新乡市 并不知情，故公诉机关指控上述三被告人犯抢某不能成立。但三被告人在犯罪过程中具有非法拘禁和某意伤害被害人的故意和某为，故三被告人的 ...