撤销，由新成立的北京市东城区人民法院继续审理。依法由审判员樊静馨担任审判长，与代理审判员樊雪、邓旭明组成合议庭，适用普通程序于2010年8月26日公开开庭 ，约定基于2009年9月10日天津聚石文华图书销售有限公司与王桂艳签订的《合同转让协议》，甲方独家拥有乙方创作作品出版权、信息网络传播权。三方共同 ...

所约定的相关条款，无法证明统一公司第一销售部许可润联盛达公司在协议约定的销售区域内享有独家的分销配送权，且其提供的证人与统一公司第一销售部存在利害 上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员胡镔 二00九年三月二日 书记员刘剑...

专有使用权，许可乙方在中国大陆地区独家有偿使用该剧制成VCD、DVD、VOD等所有音像制品（包括出版、发行、销售、租赁、信息网络传播权），该权利 涉案电视连续剧在线播放的公证书、ICP查询结果、域名转让协议、域名查询结果、往来信函、公证费发票、委托代理合同等材料及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案 ...

简体字图书形式翻译、印刷、出版以及销售的独家专有许可权（除台湾、香港以及澳门外的全球各地），并受限于以下所列各项条款：本协议不涉及电子、光学以及数字 月25日就进行了出版外国图书登记。但2003年11月25日收到著作权人的版权代理公司大苹果公司的承诺邮件时，合同已经成立，此时就已经获得了对《How》书 ...

，本院经审查认为，在被告无相反证据予以推翻的情况下，原告依据《授权协议》取得了《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品（含DVD/VCD/CD载体 合法来源证明，故可以认定该录音录像制品为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有独家出版发行权的音像制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告 ...

证据，本院经审查认为，在被告无相反证据予以推翻的情况下，原告依据《授权协议》取得了《宋祖英维也纳金色大厅独唱音乐会》家庭音像制品（含DVD/VCD/CD载体 提供合法来源的证明，故可以认定该光盘为侵权复制品。被告未经原告许可，销售原告享有独家出版发行权的音像制品的复制品，其主观上存在过错，客观上给原告 ...

》多媒体英语教材包括课堂教学用书、光盘等产品在中国境内改编、出版、宣传和销售的独家许可和权利，期限三年。当日，培生教育集团据此向版权交易中心出具授权 ，即x-Hall.Inc公司与麦克米伦公司签订了收购麦克米伦公司股权的协议，从本院在二审中查明的事实来看，1993年11月10日x-Hall.Inc公司 ...

。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人刘志军，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人马某刚，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京高教音像出版社 多媒体英语教材包括课堂教学用书、光盘等产品在中国境内改编、出版、宣传和销售的独家许可和权利，期限三年。当日，培生教育集团据此向版权交易中心出具 ...

。 法定代表人马某某，社长。 委托代理人刘志军，北京市浩天律师事务所律师。 委托代理人马某刚，北京市浩天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）北京高教音像出版社 多媒体英语教材包括课堂教学用书、光盘等产品在中国境内改编、出版、宣传和销售的独家许可和权利，期限三年。当日，培生教育集团据此向版权交易中心出具 ...

《康巴汉子》为成都广播电视音像器材公司制作，其全部合法版权归本公司独家所有。同日，中国唱片社成都公司(甲方)与成都广播电视音像器材公司(乙方)签订了 复制委托书上签字盖章。被告广东珠影白天鹅光盘有限公司同时提交的音像制品入场登记表和销售委托书上也记载了其为被告广州市新时代影音公司复制的国际编码是（略） ...