工程款及部分工程款利息（略）元未付。由于被告××公某×家村项目部不具有独立法人资格，被告×家村委某为项目的发包人，故三被告应连带承担工程款及部分 被告下欠工程款及部分工程款利息（略）元。由于被告××公某×家村项目部不具有独立法人资格，被告××公某应对原告工程款的支付承担连带责任。被告×家村委某为项目的 ...
//www.110.com/panli/panli_40713449.html-了解详情
而非被告。原告名义上为被告的一个分装车间，实质上则为一个有限公司，具有独立法人资格，所需的各种证照、许可证应由自己完成。被告作为热电某产企业， 长扬空分助燃车间”，利用空分装置生产液态氧和液态氮，原告出全资修建和运行，独立承包经营“长扬空分助燃车间”并实行内部结算。原告根据合同约定负责投资建设了约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39386201.html-了解详情
，不予认定。另查明，洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1988年11月招录王XX为其下属的洛阳 ，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故王XX与XX公司存在劳动关系，XX公司应为其缴纳社会保险。XX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37810154.html-了解详情
。另查明，第三人洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1984年8月招录姬XX为其下属的洛阳中转站 ，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故姬XX与XX公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险。XX公司虽上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37786120.html-了解详情
认定。另查明，第三人洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1986年10月29日招录翟XX为其下属的 ，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故翟XX与XX公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险。XX公司虽上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37785994.html-了解详情
认定。另查明，第三人洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具备独立法人资格。 原审法院认为：XX公司于1989年12月27日招录张X为其下属的 职工，双方存在劳动关系。因洛阳中转站系XX公司在洛阳设立的分支机构，不具有独立法人资格，故张X与XX公司存在劳动关系，应为其缴纳社会保险。XX公司虽上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_37782951.html-了解详情
，未尽到安全保障义务，过错较大，应承担主要赔偿责任；由于公馆管理所不具有独立法人资格，应由其上级主管部门即被某市场中心承担赔偿责任。被某市场中心以其 抗辩理由要求免责，也无事实和法律依据，不予支持；廖某树系成年人，具有独立的行为能力，应当预见高空作业会产生人身安全问题从而应当采取安全防范措施，但其并没 ...
//www.110.com/panli/panli_33277058.html-了解详情
知道镇X镇政府的内设管理机构，既不是民事主体，也不是权利主体，更不是独立法人资格，镇企业办将企业的房产办为自己所有，其行为是违法的；二、原审判决 质证意见：该3份证据不能成为本案的诉讼证据，这也肯定了和平居委会的诉讼主体资格和处分权利。 被上诉人阿拉营镇企业办对四上诉人提交的3份证据发表如下质证意见： ...
//www.110.com/panli/panli_31785621.html-了解详情
天虹南京分公司、天虹公司一审共同辩称：天虹南京分公司是天虹公司设立的无独立法人资格的分支机构；天虹南京分公司结欠肖某熙公司货款是事实，但肖某熙 年1月15日前支付，逾期应承担违约责任。天虹南京分公司是天虹公司设立的无独立法人资格的分支机构，当天虹南京分公司的资产不足以清偿债务时，应由天虹公司承担补充 ...
//www.110.com/panli/panli_28806172.html-了解详情
构成违约。由于第二开发部系市二建公司的内部职能部门，不具有独立法人资格，依照法律规定，其还款责任应由法人单位即市二建公司承担，因此市二建公司应向陈某某承担 保护。因市二建公司第二开发部系上诉人的内设职能部门，其所欠债务依法应由法人单位即上诉人承担。上诉人诉称该第二开发部的印章未经工商登记且上诉人已登报 ...
//www.110.com/panli/panli_23779140.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务