。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人朱某某，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人耿某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 被上诉人（ 审查指南》对实用新型未规定不能采用三篇对比文件评价创造性为由，认定可以用三篇对比文件评价本案专利是错误的。4、一审判决忽略了电子式 ...

号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人吴某某，国家知识产权局专利复审委员会外观申诉处审查员。 委托代理人高某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人 。 对比文件1所涉及的外观设计的公告日在本专利申请日以前，故可以用于评价本专利是否符合专利法第二十三条的规定。 对比文件1和本专利均 ...

．．．．．”2006年11月14日，原告卢某某向西山区劳动争议仲裁委员会提交了申诉书，要求确认与被告吴某某之间存在事实劳动关系，2006年11月17日，西山区 我叫他们两个人不是检修房子，只是叫他们上去安一片石棉瓦”的表述，由此可以表明，被告吴某某是将原告卢某某视为与其另外一个工人张有才一样的雇员， ...

中领取，原告无需再支付。被告住院期间的费用，医疗保险经办机构能否核销，与原告无关。 原告为证实其主张向法庭提供的证据有，1、申诉书一份，系姜洪喜申请劳动仲裁的申请书，该申请书可以证明姜不是旧伤复发；2、出差旅费报销单，能够证明姜洪喜的各种费用已报销 ...

，由三位仲裁员组成仲裁庭审理本案。 鉴于双方均表示不必开庭，仲裁庭根据双方提出的书面申诉理由和证据，进行了审理并作出裁决。 一、案情和争议 １．装港速遣费 “ 允许扣除这种时间，而且该轮此时已经滞期，租船合同中没有在从锚地驶往泊位期间可以中断滞期的规定，因此，租方的扣除是错误的。 租方不同意船方的观点 ...

书面辞职报告书。2002年3月14日，被上诉人向上海市虹口区劳动争议仲某委员会递交申诉书申请仲某。同日，上海市虹口区劳动争议仲某委员会作出虹仲(2002)决字 劳动合同关系正确。根据《劳动法》的相关规定，劳动合同履行过程中，经合同当事人协商一致，劳动合同可以解除；同时《劳动法》也规定了用人单位和劳动者 ...

向厦门市司法局和厦门市公证处提出关于撤销（2006）厦证经字第X号公证书的申诉书及有关邮寄资料；4、国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》。 电信的身份复杂，并不仅仅是网络服务提供者。从本案的网络播放情况看，可以认为vent.fscn.cn网站属于网络服务提供者，它通过与www.（略）.net网站建立 ...

，由三位仲裁员组成仲裁庭审理本案。 鉴于双方均表示不必开庭，仲裁庭根据双方提出的书面申诉理由和证据，进行了审理并作出裁决。 一、案情和争议 １．装港速遣费 “ 允许扣除这种时间，而且该轮此时已经滞期，租船合同中没有在从锚地驶往泊位期间可以中断滞期的规定，因此，租方的扣除是错误的。 租方不同意船方的观点 ...

继续履行，且在合同履行中即使合同期满，亦不得终止，须直至原告哺乳期满才可以终止合同。关于工资问题，法律规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和 项判决内容违反了劳动争议“先裁后审”的法定程序。被上诉人在劳动仲裁阶段在其申诉书中明确写明其请求事项系“本人对单位所作解除劳动合同不服，申请仲裁”，在 ...