人和被诉人之间《合资经营“××太阳能电器有限公司”合同书》中的仲裁条款以及申诉人于１９８９年５月４日向仲裁委员会提出的仲裁申请，受理该合同项下的合资争议案件。 仲裁 履行，被诉人才负返销责任。实际上，合营各方和合营公司也确是这样理解和执行的，具体表现为１９８６年４月１７日和１９８７年４月２日合营各方和 ...

1996年1月23日和1996年4月29日两次向仲裁委员会申请延长裁决期限，经仲裁委员会同意，裁决期限延迟至1996年8月2日。 仲裁庭经过合议，依据 约定被诉人以80万美元现金作为投资款，并经审批机构批准，即应按合作合同规定执行。而被诉人所举证的工商行政管理部门的年检报告和申诉人在合作双方争议发生前 ...

协议中的仲裁条款，于1998年1月12日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被申请人一某付“光明”轮延滞费（略）美元（后变更为（略）美元）、 仲裁请求的时间已超过时效。 申请人辩称，本案洽租协议航次于1996年1月16日执行完毕，申请人于1996年1月22日将装卸时间记录传真发送给被申请人一，被 ...

未支付货款，以及申请人擅自终止合同造成被申请人经济损失等为由，在申请人提起仲裁申请后，向仲裁委员会上海分会提出反请求，其反请求为： 1．申请人应付货款（略 公司与申请人订立售货确认书出口，该部分货物的交货期应按该售货确认书的规定执行。 2．关于信用证及交货问题 （1）申请人开出的第一张信用证的日期超过 ...

当时国际市场上油毛价格大幅度下跌，出现情势变迁，若仍按本案合同约定的价格执行，则有违公平原则。被申请人因此有必要与申请人重新讨论合同价格条款。在讨论 （略）美元较为合适。 4．根据本案实际情况，仲裁费由申请人和被申请人各半承担。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失（略）美元； 2． ...

及责任承担等方面产生争议，无法协商解决，申请人遂向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请。 申请人诉称： 申请人和被申请人签订施工承包合同总金额为110万美元， 一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。 基于上述事实和理由，申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人支付拖欠工程承包款（略）．57元； 2．被申请人 ...

略）集装箱多用途货船船舶建造合同（以下简称外合同）。为保证外合同顺利执行，甲、乙双方达成协议如下：……” “4．乙方对甲方的委托事项： 4．4 友好协商予以解决。协商无效，双方同意将争议提交中国海事仲裁委员会根据该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。” 根据上述委托协议 ...

2001年3月30日，仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互 将合同项下货物装船运往天津新港。被申请人至今未支付合同货款。申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付合同货款（略）美元。 2．被申请人立即支付上述 ...

公司未能向其付款。双方之间的纠纷经协商不能解决，申请人遂向仲裁委员会提出仲裁申请。 申请人的仲裁请求如下： 1．被申请人支付70％的未付款项（略）．12 中，申请人又称是用电脑接收的传真，在更换电脑清理文件时因合同已签订并执行，故未保留该传真的内容。 仲裁庭认为，鉴于王先生关于货物清单的上述陈述前后不 ...

协议”，于2001年9月7日向中国海事仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币（ 必须严格执行。海商法施行后发生的海上运输关系和船舶关系，审理时适用海商法。海商法施行前受理，施行后尚未审结的海事海商案件，或者海商法施行前发生的 ...