月30日立案。本院根据原告的财产保全申请，作出了(2004)佛中法民四初字第10-1、10-X号民事裁定，现已生效并执行。本院依法由审判员许暖安 佛山市，而本院系佛山市范围内唯一对一审涉外商事纠纷案件具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用问题，因双方当事人在诉讼中对适用中华人民 ...

5月9日，梁某某、林某某组成清算组，向工商管理部门办理注销登记手续，在申请中声明：“本公司已按《公司法》有关规定告知所有债权人，债权债务清理完毕。” 再 由于合同履行地是在佛山市顺德区，而本院是佛山市唯一有涉外商事管辖权的法院，故本院对本案有管辖权。 法律适用方面，当事人亦未予约定和选择，则依照《中华 ...

合同，系双方当事人真实意思表示，并由双方确认连贯执行的，不违法律之规定，依法应受我国法律的保护。(三)《股权转让合同》与《股权移转契约 转让合同纠纷。因当事人双方约定以深圳市人民法院作为本案的管辖法院，故内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和 ...

认为：本案属借款合同纠纷。 原审法院依法对本案享有管辖权，涉案当事人对原审法院管辖权的行使无异议，本院予以支持。 最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的 已在借款合同、抵押合同、声明书上盖章，赵某某虽然对该印章的真实性有异议，但并未申请对之进行鉴定，应推定为真实。此外，赵某某还在 ...

是荣高公司，出资比例为40％，由于荣高公司欠伟科公司的债务，伟科公司向南山法院申请执行荣高公司的财产。2000年12月25日，南山区法院委托 属于涉港股权转让合同纠纷。因该股权转让合同的履行地在我国内地，内地法院依法享有管辖权。原审法院对本案行使司法管辖权符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和 ...

合同还约定，本合同经公证机构公证，具有强制执行的效力，任何一方违约不需经过诉讼程序而由守约方申请强制执行。同日，许某公司与朱某某签订《房地产抵押 本案属涉港民间借贷合同纠纷。本案各方当事人对原审法院的本案管辖权及原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议均无异议，本院予以确认。 上诉中，本案争议的 ...

。《行政复议条例》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织向有管辖权的行政机关申请复议，应当在知道具体行政行为之日起15日内提出，法律、法规另有 其合法权益受到侵害。直至2001年起诉时，已超过法定受理期限。 当事人向一审法院提供的相关证据有：垫江县政府垫府发[1997]X号文件、拆迁公告、复议申请书、 ...

相应费用。 同年3月8日，哈尔滨永某公司向原审法院提出管辖异议，认为原审法院对本案无管辖权，应按《合作合同》的约定，由仲裁机构通过仲裁解决纠纷。 原审法院审理 为涉港纠纷案件，涉案《合作合同》第四十三条规定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应 ...

不到执行时，就同一案件飞同一被告，向有管辖权的另一国法院起诉，其请求一般不应再次得到支持。 判决得到执行的，更不应支持。原告惠顿公司继续就同一 作了约定。合同签订以后，惠顿公司于1994年11月l8日要求外贸公司对信用证申请本予以确认，以便及时开立信用证。但外贸公司未予确认，并于1994年11月23日 ...

贸易仲裁委员会仲裁。因该仲裁委员会确认其对其中部分争议无管辖权，展拜邸公司遂于2005年5月30日向原审法院提起诉讼，请求判令陈某甲、谭某某、黎 共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百七十四条的规定，判决：一、陈某甲、谭某某于判决 ...