系天龙泉建材厂自行委托作出的鉴定结论，阳光工程部和阳光公司对此表示异议并提出重新鉴定的申请，一审法院已依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二 不具有约束力，不能作为证明阳光公司、阳光工程部与天龙泉建材厂存在租赁合同关系的证据。阳光工程部虽在2007年9月6日出具介绍信介绍郑某某联系租赁钢管 ...

。” 其余事实与原审查明一致。 本院认为：关于工程造价中取费标准问题。原审判决认定工程总造价为x.44元的依据是海天咨询公司和敬业会计事务所出具的 予以纠正。 关于质量违约金的问题。枫叶公司在原审中申请对地基基础工程和主体结构是否存在质量问题进行鉴定，原审法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构认为工程现场 ...

作为认定本案事实的依据。上诉人在原审诉讼中已向原审法院申请笔迹鉴定并提供检材，但是原审未告知径行判决，侵犯上诉人诉讼权利，特申请重新委托对《欠条 被上诉人吴某乙承认欠条并非上诉人吴某甲本人所写，致使二审重新对欠条进行笔迹鉴定已没有法律意义。综上所述，原审认定事实清楚，判决及适用法律正确，审判程序合法。 ...

万吨。2009年8月13日，山城铁矿提出评估鉴定申请，请求一审法院委托相关部门对万山选矿厂越界开采造成的各项损失进行评估，具体请求包括：1、越界开采 清，证据材料存在严重瑕疵。1.万山选矿厂没有越界开采。2.一审法院下判的依据不足。一审法院依据辽宁省测绘产品质量监督检验站（以下简称测绘站）、辽宁省冶金 ...

争议时，由洛阳市质量监督站仲裁。”所以原告××房地产公司应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告××建筑公司该 鉴定结论和河南建科建筑工程质量司法鉴定所出具的鉴定报告，其据以作出鉴定的依据是无效的，据此上诉人认为该《司法鉴定书》在本案中也不能作为 ...

程序违法，且不具备客观性、真实性、合法性、科学性，结论无效，不能作为定案的依据，但原审法院却认定该证据有效，并进而认定“双方对报酬金额无明确约定”，并最终 并无不妥。另中天所主张样本的采集未得到其到场认可，本院认为，本案的鉴定系原审法院因当事人申请依法委托鉴定机构作出，委托鉴定程序合法，中天所该异议 ...

有效证据予以证明，亦未申请重新鉴定，根据《证据规则》的规定，大重公司所提的异议并不足以推翻鉴定结论的效力，故该鉴定结论可以作为定案的依据。依据鉴定 工程量的变化以及人工费调整，一审法院通过委托鉴定的方式确定工程造价并无不当，大重公司上诉提出的其它理由也无事实根据和法律依据。 综上，一审认定事实清楚， ...

签字确认，天津公司均无异议。 在法院庭审中，当事人对该工程总造价有争议。经庄河公司申请鉴定，一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对 》。合同解除后，庄河公司有权依据协议书和施工日志的约定要求天津公司给付工程款并赔偿其经济损失。 一审法院委托鉴定机构盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司对 ...

鉴定，于法无据，且各被告在举证期限内未向本院提出重新鉴定的申请，故对原告提供的司法鉴定意见书予以认可；对证据7予以认定；对证据8后续治疗费，双方 元，应予扣除。至于被告刘某某和天安保险福建分公司代理人提出原告的伤残鉴定系相关（略）事务所委托鉴定的，其鉴定程序不合法，要求对原告伤残等级重新进行鉴定。本院 ...

及卫生用品费用共计x.21元。2007年3月9日经丁某某申请，湖滨区人民法院委托北京华大方瑞司法物证鉴定中心对丁某某的伤残程度、护理依赖及后续治疗的项目 害原因的大小承担相应责任。五、丁某某主张的赔偿数额，一、二审法院未予审查，缺乏依据，损害了网通渑池分公司的合法权益。综上所述，网通渑池分公司认为高速 ...