由被告共同承担。 2001年9月13日，福马株式会社向本院提出申请称，明确对本案四被告指控主要案由为“商标侵权争议”。福马株式会社撤回对升祥公司有关“金象”商标和 三十八条第（1）项、第（2）项之规定，判决如下： 驳回福马（日本）株式会社的诉讼请求。 案件受理费x元，由福马（日本）株式会社承担（已交纳 ...

，因上列被执行人未按生效法律文书履行对香港大通公司应返还给申请执行人本金660万元人民币和相应利息、罚息的债务承担补充赔偿责任及一审诉讼费、执行费的义务，申请执行人 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六万九千二百元，由北京市汉龙律师事务所 ...

双方当事人的举证、质证，及当事人的庭审陈述，一审法院确认以下事实： 根据中山市工商行政管理局企业档案资料显示，裕兴联创公司成立于2003年6月18日，其原始 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万二千六百二十元，由中山市裕兴联创 ...

内申请强制执行的债权新的强制执行效力，那么民事诉讼法中关某申请执行期限的规定也形同虚设了，权利人怠于行使权利也就无需承担依法应当承担的法律后果。另外 人违某某x元。 四、旅游酒店公司对旅游集团公司提起诉讼，要求判令旅游集团公司赔偿经济损失。珠海市中级法院(2003)珠中法民二终字第X号民事判决书(下称 ...

于1996年3月注册成立，由南海市X镇上柏管理区申请开办。在申请开办过程中，南海市X镇上柏管理区向工商行政管理部门提交了《申请书》、《上柏麒麟山庄 )项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第383-X号民事判决。 二、驳回被上诉人吴某某的诉讼请求。 一、二审案件 ...

，已于1999年12月经武某审计局批准注销。 本院认为，（一）、案件管辖。首先本案案由系确认验资报告不具有证明效力纠纷，属于确认之诉，并非因合同 中华人民共和国注册会计师法》第六条关于注册会计师事务所执行业务，必须遵守法律、行政法规的规定，第十四条关于注册会计师承办验证企业资本，出具验资报告业务；注册 ...

2006年11月28日，该厅以杨某某没有犯罪事实为由作出撤销案件决定。经安德利公司的申请，本案于2006年12月1日恢复审理。本案现已审理终结 ，根据《中华人民共和国民法通则》第146条关于“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”的规定，本案应适用中华人民共和国的法律。 上诉人长城资产南昌办事处上诉 ...

，北京市德恒律师事务所律师。 委托代理人邢某火亘，北京市德恒律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 原告北京理工达盛科技有限公司（以下简称理工达盛公司）诉 任何民事、经济、行政、刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万零 ...

被告共同承担。 2001年9月13日，福马株式会社向本院提出申请称，明确对本案四被告指控主要案由为“商标侵权争议”。福马株式会社撤回对升祥公司有关“金象” 、第三十八条第(1)项、第(2)项之规定，判决如下： 驳回福马(日本)株式会社的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由福马(日本)株式会社承担(已交纳 ...

北京市德恒律师事务所律师。 委托代理人邢某火亘，北京市德恒律师事务所律师。 案由：不正当竞争纠纷 原告北京理工达盛科技有限公司(以下简称理工达盛公司)诉被告北京 民事、经济、行政、刑事责任并终止双方的一切纠纷； 三、本调解书原被告双方不得以传真等方式或在投标时向用户公开，双方互不诋毁。 案件受理费一万 ...