一条第二款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 相关的证据佐证，以其打工收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，原审法院对中华联合财险许昌支公司申请追加张某乙法定代理人及豫x车所有权人等参加诉讼 ...

认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费等项损失。原告陈某甲作为限制民事行为能力人与同学一起在被告开办的旱冰场滑冰，属于进行与其年龄 一份，被告虽有异议，但无证据反驳，且对原告二次治疗的合理性、必要性，被告也未提交反证，故本院对该医疗费用予以认定。被告按30%承担赔偿责任 ...

赵某甲对原告的各项损失依法应承担与其过错相当的相应民事赔偿责任。因赵某甲系无民事行为能力人，其责任应由其法定监护人父亲赵某乙，母亲 ，为何拒绝治疗，贻误了最佳治疗时机，对此，死者及其家属应承担主要责任；③一审认定的“门诊治疗费”1014.60元，应计入住院费之中，住院期间不应当再产生“门诊治疗费”；④ ...

某的死亡，故对此死亡事件，被告应承担主要的过错责任。作为原告明知沈某系无民事行为能力人，作为法定监护人，在看墓地时，将沈某一人留在大厅，对 涉及的焦点是：上诉人是否应当对被上诉人之子的死亡后果承担责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

义务，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。原告作为无民事行为能力人，他的活动范围除在学校外，本应该在父母的监护 只是认为不科学、不准确，但没有提供证据予以证明，对其鉴定结论应当作为本案认定事实的依据。原告受伤花医药费x.16元及1753.20元属实。车费300元、住宿费 ...

原征地协议进行了变更，本院予以采纳。被告提供的证据2与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据；被告提供的证据1因违反了相关法律规定，本院不予采纳。 经 ，原告彭某乙、彭某丙当时系无民事行为能力人，原告彭某甲作为户主和法定代理人代表全家向被告团结一组提出落户申请，符合我国农村社会生活习惯习俗，被告 ...

1)被告李某丙系无民事行为能力人，即没有完全的民事行为能力，不应承担赔偿责任；（2）原告眼睛受伤与被告李某丙没有因果关系;即便认定原告受伤系被告李某 履行完毕，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。 ...

上往右侧翻，造成李某雄、刘某生当场死亡，祁东县交通警察大队道路交通事故认定书认定司机李某雄应负此次事故的全部责任，刘某生不负事故责任。 另查明李某 被告祁东县建设局承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李某乙系先天性痴呆病，无民事行为能力，需其监护人扶养，现原告要求被告赔偿李某乙扶养费的请求，于法 ...

赔偿的护理费430元计算方法有误，请求法院依法核准。庭审中原告表示因其未申请伤残鉴定，暂时放弃要求三被告连带赔偿残疾赔偿金8000元的诉讼请求，待定残后 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当 ...

那一间房某门边燃放烟花爆竹引燃房某稻草而着火蔓延”，三被告不服该认定，向贺州市公安消防支队申请重新认定，经贺州市公安消防支队对火灾责任重新认定，维持了贺 损失由温某乙、谢某照共同承担责任是正确的。火灾发生时，上诉人温某乙尚属无民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力 ...