对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《结》文的服务之情况进行证据保全，《结》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 李某某系《结》文之作者。《结》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《内》文的服务之情况进行证据保全，《内》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《内》文之作者。《内》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《转》文的服务之情况进行证据保全，《转》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《转》文之作者。《转》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《银》文的服务之情况进行证据保全，《银》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 刘某某系《银》文之作者。《银》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《艺》文的服务之情况进行证据保全，《艺》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 王某某系《艺》文之作者。《艺》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《微》文的服务之情况进行证据保全，《微》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 包某某系《微》文之作者。《微》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《建》文的服务之情况进行证据保全，《建》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 白某系《建》文之作者。《建》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《S》文的服务之情况进行证据保全，《S》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 梁某某系《S》文之作者。《S》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《渔》文的服务之情况进行证据保全，《渔》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 蔡某某系《渔》文之作者。《渔》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《制》文的服务之情况进行证据保全，《制》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 韩某某系《制》文之作者。《制》文作为学位论文文字 ...