、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外事故导致，连云港明日也未明确事故原因。涉案货物的残值 法律作为处理本案争议的准据法。 一、关于涉案合同性质、涉案各方法律地位及诉讼时效问题。本院认为，玛吕莎公司北京办事处与上海明日系通过电子邮件签订 ...

、上海明日承担连带责任符合法律规定。原审中经多数质证，及专家论证会，没有充分证据证明涉案事故系由于意外事故导致，连云港明日也未明确事故原因。涉案货物的残值 法律作为处理本案争议的准据法。 一、关于涉案合同性质、涉案各方法律地位及诉讼时效问题。本院认为，玛吕莎公司北京办事处与上海明日系通过电子邮件签订 ...

证据形成于境外，未办理公证认证，真实性无法核实，证据效力不予认定。证据11电子邮件的邮箱用户名显示有“陈某”字样，邮件内容又与本案相关，有理由相信该邮件确 和约束合同之外的第三方。综上，原告实际办理了货物出运的代理事项，龙头公司作为出口单证上显示的出口人，在不能举证其系委托他人或者原告系接受他人委托的 ...

价，两被告之间转让行为是一种恶意行为，而非善意行为； 证据材料九：刘某某与中成镁科技有限公司往来的电子邮件以及以刘某某的名义在武汉东西湖发展银行的贷款协议，证明 股权转让不具备关联性，故对被告魏某及两第三人所举的该3份证据材料本院均不作为证据予以采信。 根据原告、被告及第三人的诉辩，结合本院对原、被告 ...

有限公司著作权侵权一案作出（2008）榕民初字第X号民事裁定书，以研究中某提供的证据不足以证明其享有《投资圣经》的著作权，不具备诉讼主体资格为由，裁定驳回了研究 朱某某的助理牛彦婷于2008年5月23日所写报告的基础上修改后通过电子邮件发给研究中某的，但强调其因未与会计核对无法确定实际收款数额，对此， ...

想公司（甲方）向天恒公司（乙方）支付设备线材总货款的30%计人民币3万元作为首付款，乙方将硬件产品线材到场，该工程所有产品安装调试后10日内甲方向乙方支付设备 天恒公司提交的设备清单和确认函，创想公司不予认可。因该证据为复印件，不能确认是否为电子邮件内容，不能证明其与创想公司的关联性，故本院不予确认 ...

该证据不予确认。 三、被告猛秀公司提交的证据4猛秀公司法定代表人向A.C.L.V公司经办人发出的电子邮件，证明猛秀公司向A.C.L.V公司催要保险 。”本院对本案有管辖权。 第二，关于法律适用问题。 双方均选择中华人民共和国法律作为处理争议的准据法。根据意思自治原则，本案适用中华人民共和国法律。 第三 ...

之后再签定书面合同。合同开始履行后，国安DDB公司的业务经理袁某作为具体负责人，通过电子邮件和我公司进行了沟通。我公司从界面设计、程序编写等工作开始， 成立条件一节，本院认为，从该条款的内容看只是对交付提出的单方要求，没有证据表明这已经成为合同的条款。因此，关于国安DDB公司提出因为条件未成就从而委托 ...

稿酬8100元。 2007年9月29日，被告通过电子邮件的方式向原告提交了《干得好不如嫁得好》的第四、五章作为样章。此后，被告又在样章的 ，有《图书约稿协议书》、稿费收据、书稿、样张书稿、电子邮件打印件、《天生情人16种》图书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间所签订的图书约稿协议 ...

竞业限制协议期间，威灵公司每月须向邹某某支付其离职前6个月平均工资的20%作为补偿，竞业限制补偿每一季度支付一次，如威灵公司违约，须按中国人民银行同期 由威灵公司承担。威灵公司在二审诉讼期间表示在邮件被退回后仍有以电话及电子邮件的形式通知邹某某，但因未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予采纳。由于威 ...