宣判后，原审原告杨某某不服一审判决，向本院上诉称，一审认定事实适用法律错误，电话录音证明了被上诉人毁约的事实；一审认定“但鉴于被告现仍愿意按原合同约定履行其 约定的情况下，上诉人要对其损失加以证明。上诉人杨某某单独的录音证据并不能证据证明被上诉人赵某某有毁约行为。故本案也不适用该合同第二十条关于毁约的 ...

x元。同时王某某向法庭提交其与京华通宇公司法定代表人张某某、会计王某华的电话录音两份，通话内容为王某华认可王某某核算的清单数额，张某某认可王某计 日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。京华通宇公司租用王某某的吊篮，理应按协议约定向其支付租金。现原告王 ...

业装饰公司已经支付了部分货款，尚欠陈某某货款x.1元未给付。 证据5，关于陈某某和证人马庆伟的电话录音（录音笔）及整理的书面材料。（播放录音证据） 华 认为陈某某不能提交具有证明华宸卓业装饰公司尚欠上述款项的有效证据。综上，陈某某的诉讼请求没有有效证据的支持，故其诉讼请求，没有法律依据。综上，该院依据 ...

凤颜阁广告，载明翠微店位于海淀区天行健商务大厦X室。 富贵女人公司提供的电话录音显示如下内容： 张典伟（张）：我的意思是你当初收的那20万， “原合同期内，双方账目已结清”，并未提及富贵女人公司欠付20万元的问题，且依据录音证据，怡贝儿公司对富贵女人公司交纳20万元的事实也并未提出异议。综合以上事实， ...

凤颜阁广告，载明翠微店位于海淀区天行建商务大厦X室。 富贵女人公司提供的电话录音显示如下内容： 张典伟（张）：我的意思是你当初收的那20万， “原合同期内，双方账目已结清”，并未提及富贵女人公司欠付20万元的问题，且依据录音证据，怡贝儿公司对富贵女人公司交纳20万元的事实也并未提出异议。综合以上事实， ...

上述事实，有原告提供的企业信息查询结果、欠条、电话录音、证人李某阳和焦红刚证言及原告方庭上陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人 。原、被告之间建立起来的买卖合同关系，不违反国家相关的法律规定，应认定为有效。现原告履行了约定的供货义务，被告接受了原告的货物，即应依据约定履行 ...

策公司签订《技术开发合同书》，项目名称为：歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统，有效期限为：2003年4月30日至2005年4月30日，合同主要内容包括：歌华 对此不知情。考虑电话录音中歌华公司与韩国公司早有接触等情况，应认为歌华公司对此是知情、同意的，甚至进行积极地联络。歌华公司未提供相关证据证明三策 ...

份、法大法庭科学技术鉴定研究所于2007年11月27日出具鉴定文书、传真、电话录音及公证书、恒盛公司营业执照、熊猫集团北京分公司营业执照及双方当事人陈述等。 北京市 函，这责任只能由其自己承担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。同时查明，熊猫集团与恒盛 ...

份、法大法庭科学技术鉴定研究所于2007年11月27日出具鉴定文书、传真、电话录音及公证书、恒盛公司营业执照、熊猫集团北京分公司营业执照及双方当事人陈述等。 北京市 函，这责任只能由其自己承担。 本院经审理查明，一审法院判决认定的证据真实有效，据此查明的事实无误，本院予以确认。同时查明，熊猫集团与恒盛 ...

峰公司的公章，其形式符合法定要求，且内容没有违反法律规定，该借款合同书合法有效。滇峰公司虽然认为该借款合同书系李某某不满其与刘某某2006年6月2 公司提交的电话录音，无法证明对话人的身份，电话内容也没有明确说明本案借款合同书系伪造，因此滇峰公司关于借款合同书系伪造的主张只是其推测，没有证据证实，本院 ...