伦公司、荣昌公司的全部债务承担连带保证责任。根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，本案主债务的利息依法应计算至三主 ，被上诉人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任。被上诉人现既申报债权又要求上诉人承担连带保证责任，并不违反立法原意。《担保法司法解释》第四十 ...

改革脱困工作的有关问题的意见第二条规定，“资产管理公司对接收的关闭破产军工企业银行债权不再打包出售，形成的损失在国家对金融机构考核时予以合理剔除。” 焦报(2004)X号文件的真实性没有异议。2006年8月17日，全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下发[2005]X号文《关于下达国营红光机械厂等 ...

组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。由于农机总公司已于2001年l0月12日宣告破产，邓州市人民法院遂将原审被告变更为清算组，并追加荣冠酒业为第三人参与本案 属错误，该院依职权启动再审予以撤销并无不当。王某丙在农机总公司破产清算期间已申报债权。原审裁定驳回王某丙的起诉正确，本院予以维持。综上所述，根据 ...

请求，理由正当，予以支持；被告辩称的其不是承担义务主体和原告的债权已经破产清算消灭的意见，与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法 公司)签订了建筑工程承包合同，合同双方当事人为被上诉人和大地公司，因合同产生的债权债务应当由债务人大地公司承担；二、被上诉人已经作为大地公司的债权人在大地公司 ...

和解。诉讼中，河南省温某人民法院于2010年9月13日依法受理了电容器公司的破产清算申请，并指定河南新潮律师事务所为该企业的管理人，本院于2010年10月 的交易手续，故该转让协议合法有效，天津投资公司据此向电容器公司（破产管理人）主张债权，符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，天津投资公司又将本案债权 ...

作出了（2005）朝中民一破字第12-X号民事裁定书，终结老龙口公司破产还债程序，2006年10月11日朝阳工行签收了终结裁定书。朝阳工行向长城公司 在破产程序终结时保证期间是否逾期或者保证债务诉讼时效是否丧失，债权人均应当在破产终结后六个月内向保证人主张权利。原审法院在本案中适用《担保法解释》第四十 ...

责任公司。住所地：濮阳市X路三强大厦。 代表人：濮阳三强电力集团有限责任公司破产清算组。 委托代理人：孙春雪，河南民泽律师事务所律师。 上诉人濮阳三强纺织 元，故三强电力集团公司所欠社会保障费及税款x.26元已无力交纳，破产一般债权x.70元也无法清偿。2008年12月27日，濮阳市中级人民法院作出（ ...

普仁公司的破产债务范围之内，根本不存在任何股东转移财产或侵犯公司利益的事实。普仁公司与富兴建材部及其业主朱某某之间也不存在任何债权债务，朱 在法院的陈述为“没有意见”。 2009年5月，普仁公司向北京市房山区人民法院撤回了破产申请，法院作出北京市房山区人民法院（2009）房民破字第x号民事裁定书，准予 ...

可以核销。 原告和第三人对被告提供的证据真实性没有异议，但认为该债权是在天兔集团破产程序进行中转让的，没有核销，即使核销了也不能免除被告的保证 合同、60万元借款合同、370万元借款合同是否已经超过保证责任期限。4、原告的债权是否已超过二年诉讼时效期间。 针对争议焦点，本院综合评判如下： 一、关于该 ...

纸箱厂债权的同时对楼兰酒业无视《债务转让合同书》的合法性，为逃废债务单独申报纸箱厂破产提出异议。2004年1月6日，鄯善县人民法院作出民事裁定，确认鄯善农行具有 所主张的本金数额，只是认为其中部分借款未到期，部分借款鄯善农行已对破产企业申报债权。故楼兰酒业和鄯善酒厂关于不实贷款的主张不能成立，应不予 ...