的合同来争得对本案的管辖权，济源市人民法院应根据民事诉讼法“原告就被告”的原则，将案件移送至湘潭市岳塘区人民法院管辖，而且原审法院要求湖南湘潭公路桥梁有限责任公司 建设有限责任公司的上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

。长沙市岳麓区人民法院于二00九年二月二十三日作出（2009）岳民初字第x号民事裁定书，认为其管辖异议理由不能成立，予以驳回。张某不服，上诉提出：其住所地是邵阳市北塔区，依照公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应移送邵阳市北塔区人民法院审理。 经审理查明，2009年1月16日， ...

管辖异议无效。一审裁定无法律依据并剥夺了上诉人行使选择管辖法院的合法民事诉讼权利。一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人的网络服务器是被上诉人实施被 公司实施被诉侵权行为的网络服务器之一的主张不能成立，故一审法院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理正确。 虽然新京报社向一审法院提出了追加百度公司 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送到广东省深圳市南山区人民法院审理。其理由是：1、北京华友飞乐数码音乐科技有限公司（简称华友飞 ，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权 ...

。 上诉人北京大雄华航置业有限公司不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：第一，本案属工程施工中发生的侵权纠纷 诉讼标的金额为一百余万元，在级别管辖上也不属于某审法院管辖范围。故请求移送基层法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权 ...

中级人民法院管辖。为便于调查取证，由河南省郑州市中级人民法院审理本案更符合方便原则。故，请求将本案移送至河南省郑州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四 ...

东城区所属的北京市第二中级人民法院管辖方符合该规定，原审裁定不符合法律规定，请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人北京宇朔尚源科技有限公司以上诉人紫光公司制造、销售“ ...

有利的诉讼管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁某市中级人民法院审理。 本院经审查认为， 本案属于侵犯信息网络传播权的民事纠纷， 五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中任何一个人民法院起诉 ...

被上诉人所称的侵权行为；二、上诉人没有在北京地区销售被控侵权产品；三、民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地 第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在广州市，所以，应将本案移送至广州市中级人民法院法院审理。 本院经审查 ...

经济损失及合理诉讼支出x元。艳阳天顺公司对案件管辖权提出异议，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由 裁定、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。艳阳天顺 ...