人盗走电脑主机五台和显示器二台，还有APSL牌交换机一个的事实。 2、现场指认笔录及照片，证实经被告人黄某乙指认作案地点位于合山市X镇政府的事实。 3 乡人口和计划生育办公室被盗两台电脑主机，一台液晶显示器的事实。 2、现场指认笔录及照片，证实被告人黄某乙指认作案地点位于合山市X乡计划生育服务所二楼的 ...

不存在隐瞒系争房屋的事实； 4、2002年4月27日周某某聘请律师协议书、询问笔录、周某某书写承诺一份，此组证据证明周某某2002年4月曾委托律师与冯 、冯某提供的见证书财产约定、2002年4月27日周某某聘请律师协议书、询问笔录、周某某书写承诺一份等证据予以证明，并经庭审质证查实，法院依法予以确认。 ...

，执法程序合法。嘉定公安分局提供的其对案件当事人、参加调解的民警和村干部的询问笔录，能够证明张某丁并未实施殴打张某乙的违法行为，嘉定公安分局适用《治安管理 名民警询问、记录，本院认为，上诉人对此亦未提供证据证明，而被上诉人提供的询问笔录上均某两名民警签名确认，内容真实、形式合法，本院对上诉人该项主张亦 ...

证言，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，被害人伤势照片及现场照片，刑事判决书、裁定书，公安机关出具的工作 他们还打了一个劝架的学生和一个妇女。 14、被害人浦某某陈某及辨认笔录证实，2009年4月16日17时30分许，其放学经过某路X弄 ...

安阳市公安局文峰分局辩称，1、我局对原告的处罚有十余名证人询问笔录和5个当事人询问笔录及伤情鉴定，处罚具有事实根据。2、我局依法进行了受理、传唤、调查 无证据不予支持。原告诉称被告拒绝调查原告证人并剥夺了原告复议权，但原告在处罚告知笔录中签名认可不提出陈述申辩，该项诉称证据不立。被告对第三人已另案处罚 ...

伤。 上述事实，有经一审庭审质证的下列证据证实： 1、被害人王××陈述及辨认笔录，证实2009年1月11日中午1时30分许，其和老乡吴××在“新 头部的人为李某某，汪×参与殴打王××。 3、证人陈×(“新世纪网吧”合伙人)证言及辨认笔录，证实2009年1月11日下午2时许，约四名男子在“新世纪网吧”殴 ...

。 本院依原告的申请于2010年3月29日对现场进行了勘验，并制作了现场勘验笔录1份，客观反映了争议地现状。 经庭审质证，本院对当事人所举证据材料的证据 第三组证据材料系第三人委托代理人对处理本案的被告单位工作人员的一份调查笔录，带有倾向性意见，不应作为证据使用。证据材料2被告已自行撤销，无法律效力。 ...

）决字[2010]第X号《处罚决定书》，依据冯某堂、尤某某及余某某询问笔录，认定第三人的行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三 份证据证明：①被告提交的2010年元月28日第三人委托代理人对证人张某某的调查笔录来源不明，程序不合法，是伪造的。②证人张某某、何某某证明打架的情节与 ...

8月14日许某×证言一份；12、2009年7月24日许某×、尹某某调查笔录一份；13、2009年12月29日柘城县人民政府柘政复决［2009］X号行政复议决定书 份证言均不是证人的真实意思，是被强迫的。原告对被告的证据异议为，调查笔录部分内容不实，证人年龄错误，程序违法。第三人对被告的证据无异议。原、 ...

有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、证人林某庚证言及辨认笔录，证实她在常德市X路车站旁经营香烟店，2008年12月至2009年3月， 经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、证人叶某己的证言及辨认笔录，证实他在澧县富临王朝旁经营“天天超市”，2008年10月至2009年2月间 ...