内未提交答辩意见，并未到庭参加诉讼。 被告“财险滑县支公司”辩称，该交通事故的车辆在该公司投保的第三者责任险，与被保险人之间是保险合同关系，而本案是侵权案件，并不 。被告李某己购买后将车又过户到自己的名下，过户后的车牌为豫x，并向被告“财险滑县支公司”投保了第三者责任险，保险期限为2008年7月31日 ...

的车主是被告莫某乙，该车辆在华安公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。请求法院判决被告罗某甲、莫某乙赔偿原告因交通事故造成的损失费用：1 日投保机动车商业第三者责任险，保险赔偿限额x元，保险期限2009年6月26日零时起至2010年6月25日二十四时止。交通事故发生当日，被告莫某乙将车借给 ...

命抚养该女孩，取名王某丙，现年7岁，2008年3月17日，商南县公安局城关派出所将王某丙的户口落入王某命的户口簿上，栏目中以父女相称。事故发生后，肇事 x元（其中含精神损害抚慰金x元），其余损失x.47元，由被告安邦保险公司南阳支公司在第三者责任险（商业险）范围内予以赔偿（含赵某已付原告王某命的赔偿款 ...

保险条例》第二十九条规定：“保险公司应当自收到被保险人提供的证明和赔偿资料之日起5日内，对是否属保险责任作出核定，并将结果通知被保险人”。 《机动车交通 ，未超过交强险和第三者责任险的赔偿限额，故该x元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被告志丹县汽车运输公司出租公司就涉案事故车辆订立的 ...

事故第三者商业责任险的70%中约定免赔率85%的赔偿责任，即x×70%×85%=x.75元。被告陈某某、肖某丁应承担上述赔偿限额之外的70%中约定保险公司免 与被保险人所约定的商业性三者险的约定确定赔偿责任。而原审直接将所有的赔偿数额按责任比例进行分摊并判令保险公司承担赔偿责任明显是错误的。而在第三者 ...

系无证驾驶无事实根据，不予支持。被告保险公司相州支公司认为被告张某戊在事发后逃逸，保险责任应予免除，其不应承担第三者责任险的赔偿责任，但《中国人民财产 补助费标准偏低。一审法院将交强险总额也予以划分责任错误。另原审应按80%划分责任。请求二审法院查明事实，依法判决。 上诉人保险公司不服一审法院判决，向 ...

郑某某负40%的责任。许某某的车辆投有商业第三者责任险，该部分损失由被告中华财保赔偿。超载免赔的约定是无效的，保险公司未尽到如实告知的义务，所以无效。六、 赔偿责任。被告冯某丁作为车主（被帮工人），将车交给驾驶熟练程度不足的被告冯某丙驾驶，与冯某丙之间负有同等的过错，双方应承担相应的赔偿责任且互负连带 ...

是保险公司机动车第三者责任险条款的免责情形之一，有证据证明大地保险公司通过保险单、保险条款、投保单已明确将免责条款告知被保险人骆留涛。两原告称被告大地保险公司 其定罪量刑时考虑的情节，不能 以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上，原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》 ...

的，抚慰金的数额该院酌定x元为宜，此款由被告平顶山保险公司在豫x在其投保的第三者责任险范围内予以赔偿。故照《中华人民共和国民法通则》第一百一 以纠正。综合本案交通事故发生的具体原因、双方过错程度等情，本院将原审认定豫x车投保的平顶山保险公司承担本案交通事故份额由70%依法变更为80%。故平顶山保险公司 ...

日；保险金额分别为：交强险为x元，道路客运承运人责任保险为每人每座x元，第三者责任险为x元。 晋x／晋x挂车的车辆登记车主为山西通达集团运城 七十六条之规定， 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任 ...