在上诉人仙游保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万元，且未明确约定不计免赔率。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院研究室关于对《 ...

以书面或者口头形式向投保某作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保某人虽在保某、投保某以不同的字体作出足以引起 不产生效力，因此上诉人中华联合财产保某股份有限公司漯河中心支公司应当在商业第三者责任险限额范围内对被上诉人承担赔偿责任，即赔偿被上诉人53454元。上诉人中华联合 ...

损失124684元不应当承担赔偿责任。原审法院认定保险合同中有关贬值免责条款显失公平，没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人在交强险和第某者责任险中承担104072元的赔偿责任。 被上诉人长城物流公司辩称，保险公司赔偿车辆贬值损失符合全面赔偿原则，对于长城物流公司本案 ...

一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额 的证据有：1、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者责任险保险单，证明肇事车辆湘x挂车 ...

一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额 提供的证据有：机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者责任险保险单，证明肇事车辆湘x挂车 ...

一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额 的证据有：1、机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款，机动车交通事故责任强制保险单（抄件），机动车辆第三者责任险保险单，证明肇事车辆湘x挂车 ...

保险股份有限公司临沂中心支公司上诉称：依据其与被上诉人李某乙签订的保险合同第三者责任险保险条款，应剔除被上诉人刘某治疗流行性乙型脑炎的医疗费。一审未采纳其剔除 其按一级伤残赔偿刘某的损失。其在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买了第三者责任商业险，且投保了不计免赔特约险。一审判决其承担x.41元 ...

七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有 某合同所使用的保某条款，均经中国保某会审查和批准，其不存在违法性问题。本案中，现有的证据显示，保某合同当事人对第三者责任险合同第六条中约定“保 ...

通许支公司辩称，1、我公司愿在保险限额内承担责任。但应依照交强险条款和商业险条款的规定。2、驳回原告不合理的诉讼请求。3、依据保险条款我公司不 x元，精神损失x元，施救费800元，护理费5360元，伤残赔偿金x元。在第三者责任险范围内赔偿原告吴某其它各项损失x元×30%=x.60元。合计为x.60元。 ...

，因此，本案可以判决财产保险古田支公司承担第三者责任险的赔偿。对于非医保部分医药费x.69元,虽然第三者责任保险条款第二十七条第二款约定“保险人按照国家基本 .03元。该损失没有超出被告久顺运输公司在被告财产保险古田支公司投保的第三者责任保险限额x元，应由被告财产保险古田支公司予以赔偿。 经庭审质证、 ...