应由被告锡钢公司的住所地的江苏省高级人民法院管辖。其将本案移送给江苏省高级人民法院符合民事诉讼法的规定。华源公司对人民法院裁定移送的案件无权提出管辖权异议。 本院经审查认为：上海市高级人民法院裁定将本案移送江苏省高级人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定。华源公司关于上海市高级 ...

三十五条和第二百四十三条之规定，裁定驳回日本住友银行和香港住友公司的管辖权异议。 香港住友公司和日本住友银行均不服上述裁定，向本院提出上诉称：1． 的意见》第40条第(5)项规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立的、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并 ...

“美景”轮运到青岛港后，原告发现部分货物霉变，于是向本院提起诉讼。被告则一方面向英国伦敦提起仲裁，另一方面对原告的向本院起诉提出管辖权异议。 本院认为， 涉及承运人义务的条款如此，“并入条款”也应如此。如果被告“不禁止即允许”的主张成立，承运人将可以把任何合同的条款并入提单，其后果是，收货人持有的提单 ...

，否则对华联兴公司就是不公平，因此，日索空调器公司对该院开庭时间提出的异议不成立。华联兴公司提供的收料单，证明华联兴公司按日索空调器公司的要求 规定〉的指导意见》第六条明确规定：“被告在答辩期内提出管辖权异议的，原定的举证期限失效。管辖权确定后，人民法院应依照《规定》第三十三条的规定重新举证期限”。《 ...

一初字第X号民事裁定驳回了锦宫公司提出的管辖权异议。锦宫公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年2月20日组织双方 。广发公司对景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法成立的事实予以认可。 本院认为，从锦宫公司上诉提出的管辖权异议和广发公司的抗辩看，双方争议的焦点是本案 ...

公司收到起诉状后，以双方合同中对“交货方式和到货地点”没有约定，现有证据也无法确认实际合同履行地，杭州市中级人民法院对本案没有管辖权等为由，提出管辖权异议。 该规定不符。(2)民事诉讼法规定，管辖权异议应在提交答辩状期间提出，本案异议人超出答辩期60日后提出，异议不能成立。(3)合同中对交货方式和交货 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明后认为，原、被告所签订的工矿产品购销合同的合同签订地、合同履行地均 三十八条之规定，裁定河南省巩义市辉宏机械销售有限公司对本案提出的异议成立，本案管辖权移送河南省巩义市人民法院处理。龙某不服，向本院提起上诉称：本案合同履行 ...

管辖权。我国民事诉讼法只赋予了当事人一次提出管辖权异议的权利，因此，新业公司在提出管辖权异议被驳回后，又第二次提出管辖权异议，没有法律依据，本院不予文持。关于 信。 综上，新业公司的上诉理由和请求，缺乏事实依据和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维某。依照《中华 ...

湖北省天门市人民法院（2011）天民三初字第585-X号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王勇担任审判长，审判员张志杰 妥善处理民事纠纷，维护各方当事人的合法权益。 综上所述，詹某的上诉理由，部分成立，其提出请求撤销湖北省天门市人民法院（2011）天民三初字第585-X号 ...

第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权 提出答辩状。本院认为，被告住所地在本院辖区内，在一般情况下对本案可以具有管辖权；其合同虽然约定了仲裁，但被告在法律规定的除斥期间没有提出自管辖 ...