利息的3%；另外，被告认为利息约定过高，不应当受到法律保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告愿意归还本金110500元及利息，但是 当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依 ...

之间已形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告借款后不积极偿还，是酿成纠纷的主要原因，虽原、被告在借据上未约定利息，但原告在借款到期催讨后被告仍不偿还，原告要求被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定，借款本金40000元，从2009年1月1日逾期计算至2011 ...

林某乙归还15000元给林某乙玉，按林某乙玉要求书写本案借条，并未约定利息。此债务全属林某甲使用，且原告对此应亦知情，请求法院公正判决。 在 ）涵民初字第X号民事判决书判决准予离婚，该判决现已生效。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制 ...

》的有关规定，应为有效合同，原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。原、被告在签订借款合同时，在借款合同中未约定还款时间，根据我国合同法的相关 故原告的诉讼请求应予支持，但根据相关法律规定，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

、尹某催要未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。 本院认为，邹某与夏某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，并且不违某国家法律、行政法规的禁止性 166000元及逾期利息（逾期利息以166000元本金为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率标准从2011年5月14日起计算至清偿之日止)，借款本金逾期未付， ...

，原告可从其逾期还款行为发生之日起到实际还款之日止，每天按同期银行贷款利率的四倍对欠款余额计收利息。2011年5月13日，原告履行了支付借款义务。 林X。两被告于2005年2月20日登记结婚。 本院认为：原、被告存在合法有效的民间借贷合同关系。被告一应按合同约定按时偿还借款。被告一未按合同约定按时偿还 ...

年11月18日，被告拖欠原告借款本金69000元、利息6828元未付。原告的诉讼请求为：依法判令被告归还原告借款本金69000元，借款利息6828元、违约金 原、被告之间是公民与非金融机构企业之间的民间借贷关系，原、被告约定的利息并未高于银行同期贷款利率的四倍，该民间借贷关系合法有效。被告应按合同约定 ...

证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。银庄公司应当偿还原告借款。原、被告之间约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，违反了 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长赵某奇 审判员高飞 人民陪审员周 ...

万元，均出具了借据，借款金额分别为13万元、2万元、3万元、5万元，约定借款用途为理财，月红利为3%，借款期限为30天，到期本金全部归还，并约定 23万元，事实清楚，证据充分,本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。郭某乙要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的请求，符合法律规定。据此，郭某乙 ...

给付了借款，被告刘某、谢某共同向原告马某出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告刘某、谢某共同偿还借款及利息，理由 认为：针对本案中上诉人谢某与被上诉人刘某应否共同承担还款责任及借款约定利率是否违背法律规定的问题，原审对此认定被上诉人刘某与上诉人谢某向被上诉人马某借款，由 ...