被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及 异议申请书，证明原告在淮阳县法院起诉时，被告提出管辖权异议给原告造成了经济损失两万元。 被告向本院提交的证据材料有：1、原告刘某丈夫艾 ...

对本案提出的管辖权异议，被告昆明市广红饲料有限公司不服本院裁定上诉于南阳市中级人民法院，经南阳市中级法院审查，该案属依职权做出的指令管辖，不属于管辖权异议案件审查范围， 赵彦波电话催告提货，由于市场价格问题，被告广红公司拒绝提货，双方发生纠纷，原告诉至本院。 另查：一、电话号码为x（云南昆明）户主为赵 ...

依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级 份证据均予以采信，故对此异议，不予认可。 根据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告山西老区建设有限公司，原名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006 ...

依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级 份证据均予以采信，故对此异议，不予认可。 根据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告山西老区建设有限公司，原名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006 ...

依法审查后认为，该合同履行地在禹州市，本院依法对该案具有管辖权，裁定驳回被告的管辖权异议申请，后被告不服该裁定，上诉至许昌市中级人民法院。许昌市中级 份证据均予以采信，故对此异议，不予认可。 根据有效证据，本院确认以下案件事实： 被告山西老区建设有限公司，原名称某山西老区建安交通工程有限公司。2006 ...

报告书等证据，徐州市臻隆建设综合开发公司一处隶属徐州市臻隆建设综合开发公司，经济上独立核算，陈某某被徐州市臻隆建设综合开发公司任命为一处经理。1997年 的工程款问题，依照工程施工合同纠纷案件的管辖原则应由合同履行地即不动产所在地法院管辖，本院亦无管辖权；另本案被告的名称应为徐州市臻隆建设综合开发公司 ...

向本院上诉称：本案不应作为共同诉讼合并审理，应分案处理，分别由有管辖权的法院审理。被上诉人河南省正龙食品有限公司强拉原审被告河南四邻百货有限公司作为本案的 人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、 ...

赔偿为由提起劳动仲裁，漯河市劳动仲裁委以双方主体间劳动关系不明确为由，作出不予受理案件通知书；随后蔡X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起 提出管辖权异议，源汇区法院于2006年11月22日作出（2006）源民三初字第184—X号裁定书驳回三被告提出的管辖权异议，三被告对该裁定不服均 ...

为保函欺诈民事侵权纠纷。 关于本案是否由法院主管的问题，已经本院及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在 串通，损害国家、集体或者第三人利益的； （五）违反法律或者社会公共利益的； （六）经济合同违反国家指令性计划的； （七）以合法形式掩盖非法目的 ...

集团辩称，第一，郑州高新技术产业开发区法院对该案无管辖权。我公司提出管辖权异议后，经两级法院裁定，驳回了我公司提出的管辖权异议。我公司认为该裁决 被告京泰化纤集团要求原告宏大公司开具增值税发票，由于该项纠纷属于行政权的处理范畴，不属于人民法院审理民事案件的范围，被告京泰化纤集团可以依据有关行政法律、 ...