普特公司)因与被上诉人广州易达建信科技开发有限公司(以下简称易达公司)侵犯商业秘密纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2004)长中民三初字第X号民事判决，向 普特公司生产销售明星清单软件侵犯了其商业秘密并要求赔偿经济损失的诉讼请求，由于其提供的证据不足以证明其诉讼主张，其诉讼请求应予驳回。 综上，上诉 ...

。 根据当事人的诉辩，本案争议的焦点问题是：原告的房屋被拆迁，应当由谁来补偿按照什么项目、标准补偿补偿多少 一、围绕本案的焦点问题，双方当事人进行了以下举证和 存在很大差距，未能达成协议。 2003年3月3日，黄某以房屋拆迁补偿纠纷向本院起诉拆迁办，要求拆迁办赔偿原地段、原区位铺面房三间，补偿临时安置 ...

人诉请的后续治疗费6000元，因未实际发生，可待费用实际发生后，另行起诉。针对原告人诉请的精神损害抚慰金10000元，根据最高人民法院《关于是否受理刑事 、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾 ...

，家里除了几块责任田，没有其他的财产。大顺出租车有限公司是一个皮包公司，没有什么财产。湘x号车赔偿能力强，请法院人性化，如果判决的话，可以判由 ,依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定,本院认为该证据合法有效,予以采信。对原告请求的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

依据事故责任人的违法行为及过错作出的责任认定，本院认为该证据合法有效，予以采信。对原告请求的各项经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 、处理事故人员误工费1627.5元(x元÷365天×3人×7天),因处理该事故确实需要支出该费用，但应按我区居民服务业标准，按3人3天计算，应为 ...

某。 委托代理人：陈某乙。 原告陈某甲与被告徐某为健康权纠纷一案，于2011年3月28日向本院起诉，同日本院受理后，先依法由审判员秦伟适用简易程序，于同年 认为：证据1、2、3、5、6真实性无异议。证据4其中一张原件无异议，另一张复印件需要与原件核实。证据7真实性无异议，但拿出1万无是迫于无奈。 本院 ...

陈某戊、王某某、陈某己辩称：三原告主体是否适格应查清，因为证据无法显示三原告与死者有什么关系。本案主要是尹某某承揽隔热层维修，该承揽行为是建立在三房东对 了1万元，共计7万元。因未赔偿到位，协调未果，以致酿成本案纠纷。 另查明，龙某军自2005年10月来衡阳市打工，一直租住在衡阳市蒸湘区X街X村X组周 ...

2008年度道路交通事故损害赔偿有关城镇居民的数据标准来计算的部分可予准许。原告之子苏俊森为农业户口，没有证据证明其在城镇上学、生活，只能参照福建省 必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助 ...

人北京中洲林业开发有限公司（以下简称中洲公司）因与被上诉人沈某某林木转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 的书面答辩陈某，以及本人陈某后提供的证据作出的（特别是2006年8月本人到湖南实体考察，发现根本没有什么管护公司，谁卖林谁管护，没有专业技术 ...

2、意达公司已支付货款是多少，3、意达公司要求四维公司赔偿经济损失x元的依据是什么，4、意达公司的诉讼请求应否得到支持，5、四维公司的 影响产量大小的因素很多，原告仅以自己的生产记录来证明产品生产能力达不到设计要求不符合证据排他性原则。原告的上述两方面证据均不能证明合同标的即300T/D大豆一次性浸出 ...