事务所律师。 原告祖某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告祖某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 诉讼请求。 经审理查明：2006年1月15日，原告祖某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告安某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告安某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理决定 的诉讼请求。 经审理查明：2006年1月6日，原告安某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

事务所律师。 原告效某与被告洛阳正奇建设开发有限公司（以下简称正奇公司）为房屋买卖合同纠纷一案，原告效某于2009年4月21日诉至本院，次日本院做出受理 诉讼请求。 经审理查明：2005年11月12日，原告效某与被告正奇公司签订经济适用住房购销合同一份，约定由原告以x元购买正奇公司建设的位于洛阳市涧 ...

，汉族，个体业主，住（略）。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2005]辽民房初字第X号民事判决，上诉至 的所有权。双方所签订的售楼协议书实际为商品房预售合同的性质。最高某民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未 ...

X日出生。 委托代理人范某某，男，X年X月X日出生。 上诉人何某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院于2009年6月4日作出的（2009）汝经 也没有投资分文，该房的所有权是我们的，我们和高某某之间的房屋买卖协议有效。二、该案是一案两立，同时适用法律也不正确。 被上诉人王某甲辩称：底楼是我本人所 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告万某诉被告朱某甲房屋买卖合同纠纷一案，于2009年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨 根本不存在“威胁、恐吓，要收回房子。”原告所转让的是企业自建职工集资房子，它与经济适用房是同样的性质，都含有政府对无房困难户的土地、税收等费用补贴，不同于 ...

）xx供销合作社。 再审申请人彭xx因与被申请人熊xx、xx供销合作社为房屋买卖合同纠纷一案，前由本院于2005年10月8日作出（2005）南民商终 日上诉人按要求交纳定金6000元，原审法院不予采信无据。2、原审适用法律错误，上诉人已与xx供销社形成房屋买卖关系，xx供销社明知熊xx无资格再购买房屋 ...

诉被告黄某甲，黄某乙，黄某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月13日立案受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2008年4月7日公开 拉窗由甲方负责安装到户，水表、电表及水表开户，甲方统一办理，乙方按规定交纳一切经济费用；3、开关、插座、室内各条门由乙方自己购买安装。四、甲方严格按图纸施工 ...

某，河南青剑律师事务所律师。 上诉人吴某与上诉人祁某某、冯某某为房屋买卖合同纠纷一案，吴某于2008年5月29日向邓州市人民法院提起诉讼，请求判 某某应向自己支付x元违约金的上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实基本清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

律师事务所律师。 再审申请人邹某某因与再审被申请人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院2004年11月18日作出的(2004)本民 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条属于适用法律错误，因该条是针对有效合同的规定，本案应适用该解释第九条的规定，支持 ...