系该楼房的组建及公有住宅和商品住宅出售单位”混淆了分割共有财产与买卖关系的区别。2、原审判决适用法律不当。《建筑法》第五十四条调整的对象是存在违法 工程质量已超过了保修期限和法定诉讼时效，该工程是1989年签订的合同，1990年3月竣工在未经验收都提前介入，根据经济合同法规定由建设单位负责，因此，上诉 ...

申请建房时，二原告尚未结婚，没有经济能力和资格申请建房。二原告也从未向被告主张过任何权利，诉讼已经超过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。 被告 安置协议、上海市房地产登记簿、薛家厍X号房屋拆迁安置协议、户籍摘抄资料、户口簿、上海市服务业统一发票、上海市房地产买卖合同、情况说明、中国工商银行个人业务凭证 ...

刘某乙继续履行双方所签订的房屋买卖协议。2010年4月28日本院作出一审民事判决，认定张某与刘某乙之间的集资房转让协议为有效合同应继续履行。在诉讼期间， 证据证明，该主张某院不予采信。综上，被告颁发驻字第（略）号房屋产权某适用法律错误，本院确认该行为违法并依法予以撤销。依照《中华人民共和行政诉讼法》第 ...

该楼的设计图纸；并提出1993年6月8日石油公司与长城公司就涉案楼房签订买卖合同，该楼房的实际购买价是每平方米1300元，并非每平方米2800元。1993年12 记载，原建设单位是长城公司，太平洋公司因房屋质量问题的索赔，应先行要求长城公司及建设单位承担修理、退房、赔偿等违约责任，直接向设计院追索，无 ...

X镇X村民委员会证明一份，拟证明受害人一家多年来一直在城工作。证据7、房屋买卖协议，拟证明受害人一家于2004年元月在城购房居住。证据8、购房票据， 一家一直多年来在城有房并居住生活。证据11、宁乡县X镇八一社区居民委员会证明，拟证明受害人一家多年来一直在城居住生活工作，适用城镇居民赔偿标准。证据12 ...

号房屋，并签订了住宅买卖意向书，但未办理所有权证。1998年12月16日，宋某病逝。2007年9月，某大学通知需要补签购房合同后才办理房屋所有权证。根据某区建委 中，双方围绕继承人的范围、遗产范围、诉争房产的价值以及诉争事实是否已超过诉讼时效展开。 首先，秦某作为宋某的配偶，宋某、宋某、宋某、宋某作为 ...

月购买，总房价款296915元，首付款116915元，按揭贷款180000元，贷款年限15年。该房屋金购买时原告是知道的，向银行申请贷款时原告在借款合同上作为抵押 的，且双方在离婚协议上明确进行了处分。原告现提起诉讼，超过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 原告白某为支持自己的 ...

上诉人造成极大经济损失，应予赔偿。原审法院对本案事实认定不清，适用法律不当，处理错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人立即将其居住的801房退回给上诉 提起诉讼，其诉讼请求已显然超过了法定的二年诉讼时效，依法不再受法律保护。《房地产买卖契约》作为房屋交易法定的根据和手续，经过房地产管理部门审核确认后 ...

元房租，故2002年至今的经济损失本院酌定为9000元。综上，张某甲上诉理由不足，本院不予支持。杨某娥的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审判决适用法律有误，处理欠妥，应予纠正 丁洛郊证土字第X号《建设用地使用证》范围内所建的厦房。 五、张某甲所加建的第二层三间房屋归杨某娥、刘某乙、刘某国、刘某红、刘 ...

有规定的除外，故张兰英主张的优先购买权，应适用2年诉讼时效。黔江武陵食品公司与冉某某第一次签订房地产转让合同是在2003年6月5日，根据黔江区体改办、贸易局 和理由：一、上诉人张兰英确实是在2003年6月就知道被上诉人之间买卖上诉人租住的房屋，但上诉人知情后并没有放弃权利，而是及时且持续不断地向区委、 ...