本院上诉称：“八闽汽车厂佛山高明分厂”实际上是由外经公司独资经营的经济实体，其与八闽汽车厂之间的关系只是一种挂靠关系，是外经公司利用八闽汽车厂的工业产权、技术 提出该项上诉请求，故本院不作处理，当事人可自行解决。至于无效合同对双方是否造成损失，双方均没有就此提出请求，故本院对此亦不作处理。原审法院认定 ...

共和国中外合作经营企业法实施细则》第十条“合作企业协议、合同、章程自审查批准机关颁发批准证书之日起生效”的规定，已报经审批机关批准，应确认合同有效。南宁 提起诉讼，要求解散合营企业并追究对方违约责任的，人民法院仅应对合营合同效力、是否终止合营合同、违约责任等作出判决。合营企业清算问题则应根据《中华人民 ...

X号车挂靠在南宁市第三运输公司下经营。后张桦于2006年7月1日与南宁中集公司签订协议，约定将张桦挂靠在南宁市第三运输公司汽车队的桂A-X号 予以确认。 本院认为：关于南宁中集公司与韦某之间是否存在事实劳动关系的问题。事实劳动关系是指无书面劳动合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系及口头达成的劳动雇佣 ...

公司之间生效民事判决确认系车辆挂靠经营合同关系；二、上诉人公司与程某、杨某于2011年5月6日签订的《股权转让协议》合法有效，系苏XX的自愿行为 客运有限责任公司和程某、杨某的上诉理由，本院综合评判如下： 一、苏XX是否巫山县XX公交客运有限责任公司的股东。苏XX向一审法院提交的巫山县XX公交客运有限 ...

承包经营协议书一份，证实梁某驾驶的桂x号出租车与梧州市恒运出租车有限公司是挂靠经营关系；2、证实桂x号车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和 1、覃某、刘某能否作为本案的共同原告2、原告请求的损害赔偿项目标准计算是否合理3、被告保险公司应否在机动车交通事故责任强制保险责任限额内全额赔偿原告损失 ...

应在交强险范围内予以赔偿。2、被告王某乙对事故车辆是独立经营，与公司之间签订有协议，应由其独立承担赔偿责任。 被告中华联合财险驻马店公司辩称，1、 由被告王某乙、驻马店公交公司承担连带赔偿责任。 本案争议的焦点：原告唐_U英是否为本案交强险合同中的受害人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一 ...

原告交的。原告与第三人还有张××口头协议等分期付款付清后，车辆过户成原告的名字，故分期付款的名字没有改成原告的。车经营中出了车祸，都是原告出的钱 和第三人有异议，且被告金正公司没有提交相关票据印证，故不予确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：2007年12月11日，常某 ...

，被告陈某垫付x元。 另查明：陕x号客车系被告杨某购买后挂靠在被告汉运司经营。陕x号货车系被告陈某以分期付款的方式从被告咸阳亚达公司贷款 户口本复印件，宁强县X村委会证明，被告营业执照、车辆行驶证、驾驶证，陕x《分期付款车辆转让协议》、《分期付款转让车辆交某单》《个人购车担保借款合同》、《陕西省旬邑县 ...

承担。 被告安峰公司答辩称：一、豫x号车辆仅是挂靠在答辩人公司的车辆，答辩人公司不负责车辆的经营。二、被告程某对外签订的运输合同是其个人行为， 且双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告程某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题， ...

拥有牌照的优先使用权。经过协商，原告已经同意其继续使用牌照，其也正准备向原告交纳挂靠费用。 被告何某为支持自某的主张某法庭提交如下证据： 1、2005年8月19 的有关规定，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：1、乙方自某将2004年2月12日与甲方签订的出租车经营合某内容的权利和义务转让给丙方，丙方 ...