法人营业执照载明，被告的经营方式为：编辑、翻译、制作、自销、展销、咨询、服务。经营范围(主营)：编辑、翻译、新闻资料、图册和书刊；组织记者招待会、 审核许可制度，而并非自愿的登记制度。上述规定具有强制性，违反者将承担相应的法律责任。 根据本案查明的事实可以确认，被告新闻发展公司并未获得报纸、期刊、图书 ...

备案》和《律师承办案件工作时间记录单》、《上海市律师服务统一发票》、调查费帐单、交通费发票、翻译费发票，认证费，证明两原告为本案而支出的律师费 。 本院认为： 经国家商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有的商标专用权受法律保护。未经商标人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似 ...

箱，并处罚人民币13，000元。 原告提供了仓储费等发票原件、（略）顾问服务公司及桑德维肯公证处开具的公证认证费发票复印件、律师费发票及收款凭证原件、 ，侵犯他人商标专用权的，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。现原告要求被告赔偿仓储费、律师费和翻译费等，因原告已经提供了相关依据，本院予以支持。 ...

原件的证据，因无法核实，本院不予采信。 十七。原告为本案支付的律师费发票及翻译件、原告寄给代理人的付款凭证、相应的银行进帐单以及外币兑换水单，证明 兒”商标，是该商标的权利人，其依法取得的注册商标专用权受到中国法律的保护，其在核定使用的商品和服务上享有专用权，该商标已具有相当的知名度，为相关公众所熟知 ...

被异议商标的申请注册违反《商标法》第十三条第二款的规定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 条第二款规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

服务项目上的服务。原告将于引证商标注册满三年之后对其提出三年不使用撤销申请，且必定能够得到支持。原告认为第X号决定认定事实有误，适用法律错误，请求 委员会提交了如下主要证据：麦德斯公司在世界各地的商标注册清单、商标注册证书及翻译；麦德斯公司在世界各地使用“x”的广告和宣传资料；麦德斯公司网站网页摘录 ...

综上，被异议商标与引证商标及其他“UCC”系列商标未构成使用在相同或类似商品或服务上某近似商标。商标评审委员会认定被异议商标的注册申请并未违反《商标法》第二十 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某 ...

“百度”商标在争议商标申请日前作为驰名商标进行保护，没有事实和法律依据。三、原告商标注册、使用的搜索引擎服务与争议商标核定使用的避某商品无任何某联，不会 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

》。该文章系日语写作，由原告作为证据提交法庭，但原告未提交该文章的中文翻译版本。 被告不认可上述证据1-4的真实性，认为文章发表时间在展会举办之前，且 损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。根据上述法律规定的内容及立法精神，商业诋毁是对竞争对手的营业活动、商品或者服务进行虚假陈述而损害其商业信誉的行为。从 ...