（以下简称诚科公司）与被上诉人濮阳市绿萌园林工某有限公司（以下简称绿萌公司）联营合作承包建设工某纠纷一案，绿萌公司于2009年12月23日向濮阳市中级人民法院 认定大港公司与绿萌公司之间是居间和委托管理服务的民事法律关系错误，双方应为联营合作承包建设工某关系。因为，2006年12月24日的《协某书》是 ...

简称中恒砖厂）与丁某某签订协议书一份，内容为：“经双方友好协商、互惠互利签订本协议。中恒砖厂长期借用丁某某资金贰拾万元整，双方对中恒砖厂生产出的砖进行 事实不清，证据不足，适用法律错误。2007年3月13日，我们与丁某某签订的联营协议，是双方真实意思的表示，自成立之日起即具有法律约束力。丁某某在一审中 ...

二楼房屋的事实。8、收据三份，证明2008年10月13日与蒋X签订联营协议的真实性及损失x元存在的客观事实。9、银行个人业务凭证一份；说明原告 未果，新宇公司遂提起诉讼，认为高某某未能制止罗XX的侵权行为，违反了退伙协议约定未能保证新宇公司的房屋正常使用权，要求高某某退回补偿金17万元并赔偿其经济损失 ...

经理。 委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人张掖市甘州区花寨联营石灰厂与被上诉人张掖市兴鼎建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院 的协议书是双方真实意思的表示，是有效的民事法律行为，且已履行，该协议明确约定，2004年底经双方结算后，原告白灰款余额挂帐。原告收到5000元后 ...

黄某乙，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。 被上诉人（原审被告）汝州市联营贾岭煤矿。 法定代表人郭某丙，该矿矿长。 被上诉人（原审被告）汝州市X镇人民政府。 年4月3日，汝州市X镇人民政府与司马振强签订转让协议，汝州市X镇人民政府将汝州市联营贾岭媒矿以300万元价格转让给司马振强。 原审认为，原告 ...

的通报及2005年5月30日李某某、马某某、田作宏三人签名的补充协议和田作宏、马某良的保证书。该组证据显示了东风公司对项目经理李某某及现场 一案2006年6月16日金水法院庭审笔录中，主审人问东风公司“公司与马某某联营协议是否履行”，东风公司回答“也算是履行了”，且该案判决设备租赁费全部由马某某承担。 ...

仟问律师事务所律师。 委托代理人：赵虎林，河南仟问律师事务所律师。 被告：巩义市联营石墨电极厂。住所地：巩义市X镇X村。 法定代表人：张某某，厂长。 ，石墨电极厂与河南鑫合贸易有限公司签订了编号为x-1至x-15《银行承兑协议》，广发行文化路支行为石墨电极厂出具的金额共为8000万元承兑汇票予以承兑 ...

施工北京市永定河滞洪水库16标土方工程的协议书合法有效，双方当事人应严格按照协议行使权利和履行义务。关于铁建永定河工程部的上诉理由，本院认为，依据双方 提交材料，应承担不利法律后果。依据上诉人福建水利公司与被上诉人北京水利总队的联营协议及实际施工情况，北京水利总队在北京市永定河滞洪水库16标工程中负责 ...

原审第三人云波合作社，固定资产不动产部分的赔偿归双方所有，由此可见，双方当事人对协议终止作出了明确约定，当然包括本案讼争土地在内的地块通过国家土地征用的方式发生土地 占用本案讼争土地，特别是，在该讼争土地上还存有上诉人云波构件厂按照联营协议投资建盖和添附的土地附着物，有关法律关系利害人未对该土地附着物 ...

后来发现经营状况不好，才提出退伙及返还投资款。原审判决在解除原审原被告间的合伙协议以后，直接判决原审被告返还原审原告投资款属适用法律错误。请求再审驳回原审原告返 的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。然而胡某与冯某某签定的《联营协议》第九条第一款第二项“合伙终止后的事项”约定对清算规定得非常清楚 ...