和田科技有限公司签订《聘请法律顾问合同》,中天所指派黄某辉(略)担任该公司的法律顾问,顾问费为每年5000元,代理参加诉讼、仲裁的费用另计。聘任期 规定,程序违法,且不具备客观性、真实性、合法性、科学性,结论无效,不能作为定案的依据,但原审法院却认定该证据有效,并进而认定“双方对报酬金额无明确约定”, ...
//www.110.com/panli/panli_20343704.html-
了解详情
损失,天源公司应依法依约向路桥公司进行赔偿。十二、聘请律师合同一份,证明律师费是由于天源公司的过错而发生,天源公司应承担路桥公司由此造成的经济 所发生的延误费、赔偿可得利益损失2609.294万元,并由路桥公司承担诉讼费用。诉讼中,经路桥公司申请,法院委托江苏省产品质量监督检验中心所对x/Y双酸氯化铝 ...
//www.110.com/panli/panli_94213.html-
了解详情
符合合同约定,同时上诉人称被上诉人同意退货缺乏依据,故上诉人因质量问题退货的事实原审难予采信。上诉人收货后,理应履行付款义务,上诉人 ;三、上诉人郑州医药股份有限公司医药采购供应站应赔偿被上诉人上海三维制药有限公司聘请律师费用人民币1,000元;本案受理费人民币1,830元,由被上诉人负担人民币158 ...
//www.110.com/panli/panli_85674.html-
了解详情
VCD;7、工商查询费、公证费发票;8、购买盗版VCD的费用凭证;9、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告承认其曾销售过原 飞乐影视制品有限公司经济损失人民币6,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,842元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_30015.html-
了解详情
VCD;7、工商查询费、公证费发票;8、购买盗版VCD的费用凭证;9、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称其未销售过原 飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,041元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_30013.html-
了解详情
VCD;7、工商查询费、公证费发票;8、购买盗版VCD的费用凭证;9、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称,其未销售过 飞乐影视制品有限公司经济损失人民币6,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,842元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_30011.html-
了解详情
VCD;7、工商查询费、公证费发票;8、购买盗版VCD的费用凭证;9、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称其未销售过原 飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,041元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_30000.html-
了解详情
;7、工商查询费、公证费发票;8、购买上述盗版VCD的费用凭证;8、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告上海文琴音像有限公司 乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,041元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_29994.html-
了解详情
VCD;7、工商查询费、公证费发票;8、购买盗版VCD的费用凭证;9、原告为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告上海美晨音像制品 乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币1,041元,由原告广东飞乐影视 ...
//www.110.com/panli/panli_29073.html-
了解详情