日前支付1000万元人民币；2008年12月31日前支付550万元人民币。 此后，因卓京公司没有向广州亚亨支付上述款项，故广州亚亨诉至我院。 另查：2005年2 事前向全体股东征求意见。因此，广州亚亨与卓京公司之间的股权转让在履行程序上违反公司法和公司章程的规定。其次，广州亚亨在《出资转让协议》签订后 ...

转让协议的真实意愿，因此股权转让的价格并非是股权转让协议约定的价格。再次，鸿雁公司的公司章程第十条规定：“股东调离或其他原因离开公司，股本可以退还，但仍按原值 ，本院于2007年8月8日书面通知国安公司作为本案的第三人参加诉讼。 本院认为：四原告与第三人之间的股权转让行为不符合法律程序。理由如下：1、 ...

的另一焦点：原、被告之间的法律关系问题，原告认为是一个民间借贷关系，被告认为是股东权纠纷。从双方提交的证据看，只有一份《股东协议》，协议记载的 的意见(试行)》中第28条“股东(包括挂名股东、隐名股东和实际股东)与公司之间就股东资格发生争议，应根据公司章程、股东名册的记载作出认定，章程、名册未记载但已 ...

桥公司愿意在同等条件下补足出资，然后与其他股东商讨解决。在有关更换董事的议案中，王某某提出，按照奥凯公司章程，交能公司提议更换委派董事，新委派的董事为 实际出资比例来确定，而且没有参与该议案的表决。这说明奥凯公司股东之间就出资、股权等存在纠纷，并且其他股东也没有同意交能公司解除刘捷音董事职务。因此，交 ...

经营范围为管件、管材、板材生产销售。2005年11月25日修订公司章程，注册资金为1500万元，股东为刘某某出资555万元，黄某某出资225万元，董强出资375 侵权的行为已经停止。其次，宝通公司已经处于歇业状态，各股东之间也已达成清算协议，即竞业的对象已不存在，因此本院没有必要再责令刘某某、黄某某 ...

。《中华人民共和国中外合作经营企业法》第五条规定：“申请设立合作企业，应当将中外合作者签订的协议、合同、章程等文件报国务院对外经济贸易部门或者国务院授权的 项目一方投资者之间的协议，与广州市外经委的行政审批行为没有法律上的联系。海龙王公司没有取得合法投资权的真实原因不是行政阻拦，而是没有与现有股东最终 ...

提供（略）万港元及其利息和某关费用的担保。（三）本公司的公司章程均准许本公司进行上述交易。（四）若任何董事／股东与上述交易有直接或间接的利益关系的 未提出异议，故根据上述事实及规定，应该认定国华银行与宏业公司之间的保证合同已经成立。 宏业公司主张本案担保契约上的盖章是一种越权行为，且国华银行应当是知道 ...

公司所有，严重违反了民事诉讼法关于某封的法律规定。上诉人与科卓公司的债务纠纷以及双方之间的债务清偿协议，于1998年3月26日经上海市高级人民法院(1997 的行为。上海市高级人民法院对南华公司与科卓公司之间的债权债务清偿之诉的判词明显不当，已侵犯物华公司各股东的合法权益。请求二审人民法院维持一审判决 ...

份《关于合资经营济南卢堡啤酒有限公司和章程及附属文件的修改协议》，约定：1鉴于合营公司董事会一致通过了更换合营公司外方股东并对原合资文件进行相应修改之 达成协议，并于1994年4月11日开始注资，与原告所举的证据之间没有任何联系。原告作为上市公司进行合资重大事项，没有信息披露，没有出资会计报告，没有 ...

”项下的最高责任为（略）万港元及其利息和某关费用。(三)本公司的公司章程均准许本公司进行上述交易；(四)若任何董事／股东与上述交易有直接或间接的利益关系 提出异议，故根据上述事实及规定，应该认定国华银行与宏业公司之间的保证合同已经成立。 宏业公司主张本案担保契约上的盖章是一种越权行为，且国华银行应当是 ...