上诉人是否违背了诚实信用原则；3、四海电子公司向第三人传感器厂的借款能否转为上诉人购买股权的转让费。关于争议焦点1，上诉人主张其与被上诉人四海实业 行政法规的强制性规定。”根据上述规定，国有资产转让应当进行评估，并根据评估价确定交易底价。未经过评估的转让行为无效。本案股权转让的主要标的物为四海实业公司 ...

与小天鹅上海中心帐面反映不出差价。 原审法院认为，本案的争议焦点是补差的事实能否认定。三百公司主张补差请求是基于1999年11月29日的对帐单，同时 5项载明“全自动双缸洗衣机批发补差额(附明细)909，493元”。原审庭审中就双方交易关系进行了审计。经对比对帐单和审计报告，以及结合本案相关事实，系争 ...

事实。 经庭审质证，被上诉人对上述3份证据的真实性不予认可，其表示双方当事人之间的交易情况，案外人是不可能知道的，且该单位滥出证明，无法判断其真实性。 的价格，双方曾有约定但因上诉人所供货物的规格不符约定，双方约定的价格能否继续适用应由双方重新协商确定。案外人上海汇林园艺场承诺对被上诉人紫薇的价格不 ...

具有约束力；二、被上诉人已经履行了《住宅转让协议》约定的义务；三、上诉人提供交易的房产具有权利上的限制，且上诉人不能及时提供《住宅转让协议》约定的 东字第x号《房屋所有权证》。 二审中，根据双方争议的焦点，即该房屋能否办理房屋所有权变更登记。本院先后给东方市房地产管理所发了调查函及问询函，东方市房地产 ...

因为邵某某要求湘财上证赔偿的依据是外贸上证违反了证券法的有关规定，在证券交易活动中作出虚假陈述或者信息误导，诱骗投资者买卖证券，但事实上，外贸上证及其工作人员 A”是在外贸上证方工作人员提出“建议”3个多月之后，在变化莫测的股市中，能否将这两件事结合起来是有疑问的，更何况该股票确实存在问题，其最终结局 ...

自动计入其股东帐户。 原审法院审理后认为：本案争议焦点为：1、刘某甲能否向孔某某主张撤销权；2、刘某甲要求孔某某返还人民币54,000元购股款 致使其对股票价格产生重大误解，其有权依法行使撤销权。孔某某作为代理人，从交易中赚取巨额差价，损害被代理人的利益，应承担相应的法律责任。故请求撤销原审判决，支持 ...

许，吸毒人员周安问刘波能否买得到海洛因毒品吸食，刘波回答可以介绍一个人，之后周安与刘波在道县县城华丽招待所开了201房作为交易地点。周元吉接刘波 不仅有周元吉的证言证实打电话叫被告人胡某某送‘榜’、送“十个货”及“货”的交易价，道县移动通信分公司的话费清单亦在卷佐证，而且被告人胡某某在公安局的讯问笔录 ...

：第一、关于筑华公司对涉案的土地使用权是否有合法的处分权及该土地使用权能否通过拍卖方式进行转让的问题。涉案土地原属于海口市政府出让给海甸岛公司１００亩 。随后，海甸岛公司和天卓公司向海口市国土资源局、海口市土地交易所办理相关产权交易手续。２００６年１２月２１日，豪金升公司致函明林公司称：双方于２００５ ...

产权应属于赵某某和华新公司共有。其次，是确定合作双方的出资金额。在向房产交易市场支付购买亚太宾馆的款项上，赵某某从２００１年７月４日至２００４年７ 年５月２０日向被上诉人出具的《证明书》，是否系赵某某的真实意思表示，能否采信；赵某某在泰山宾馆的投入是１１７４１１１元，还是６７４１１１元。赵某某作为一个 ...