要求赔偿，请求依法判令集星公司立即赔偿志达公司损失x元的诉求，系对自身权利的合法处分，合法有据，该院予以支持；三、志达公司要求集星公司 星集装箱码头有限公司赔偿长沙志达运输有限公司经济损失x元。二、驳回长沙志达运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费x元，由长沙集星集装箱码头有限公司负担。 集星公司不服 ...

构成违约，应当承担违约责任。双方于2007年1月16日签订还款协议，系处分自身权利的具体行为，协议内容合法有效。京安公司未履行付款义务，应当按照约定 通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长詹文杰 代理审判员郑伟 人民陪审员白有福 二 ...

属实，原告在工作中受到伤害也属实，但原告也存在部分过错导致自身受到伤害。假牙都是我付钱给安装的，相关医疗费我已支付，不存在医疗费用。交通费、住院生活补助费 误工天数，应当计算至伤残评定前一日，但原告只主张89天，系对个人诉讼权利的处分，本院予以支持，故误工费应为1216元。因原告受伤住院期间由其妻子贾 ...

2632.39元，一审法院予以支持。但原告要求赔偿2384.89元，是原告对自己权利的处分。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决 ；被上诉人杨某乙在处理纠纷时其方式方法亦存在一定过错，对其自身的损害后果也应自行承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定 ...

出现，也没有在补充协议上签字。《补充协议》第一条应当视为是祥发公司对自己权利的处分，即取得煤矿后交由贾某甲管理使用。许某某也无证据表明贾某甲是祥发 停产整顿所导致的损失，而本院已经确认，上述损失的形成是祥发公司自身在生成经营过程中产生的费用，与许某某无关，并且在进行改扩建之后，祥发公司又将一号井转让给 ...

，陈某一直未归还该笔款项。同时，根据我国《婚姻法》的相关规定，陈某对自身债务在对原告没有约定的情况下，其夫李某应当承担连带偿还责任。据此，原告提起 ，现原告认为该违约金过高，调整到以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，是对其权利的处分，并不违反法律的相关规定，对该请求本院予以支持。 因两被告的财产系共同 ...

出现，也没有在补充协议上签字。《补充协议》第一条应当视为是祥发公司对自己权利的处分，即取得煤矿后交由贾某甲管理使用。许某某也无证据表明贾某甲是祥发 停产整顿所导致的损失，而本院已经确认，上述损失的形成是祥发公司自身在生成经营过程中产生的费用，与许某某无关，并且在进行改扩建之后，祥发公司又将一号井转让给 ...

2632.39元，一审法院予以支持。但原告要求赔偿2384.89元，是原告对自己权利的处分。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决 ；被上诉人杨某乙在处理纠纷时其方式方法亦存在一定过错，对其自身的损害后果也应自行承担一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定 ...

，合同约定从应付之日按每日5%计算，赵某甲反诉要求按1‰计算是对自己权利的处分，法院对其要求德亚公司、陈某某支付迟延履行违约金2302.80元的请求予以 解除合同的前提下，应当继续履行合同。上诉人德亚公司、陈某某应对自身公司经营状况自行承担经营风险。 上诉人德亚公司、陈某某上诉提出，其可依据《中华人民 ...

代表人为彭某某，注册号为（略）。 原审判决认为，原告在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，是其处分自身权利的行为，应予准许。有限责任公司全体股东制定的公司 维持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费5760元，由上诉人邝某某 ...