上诉人傅某某与被上诉人安徽天方茶业（集团）有限公司、合肥茗丰茶叶有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2005）合民三初字第X 经审查认为，根据我国著作权法及其实施条例的有关规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，许可专有使用权的内容由合同约定，合同没有约定或者约定不明 ...

证据，经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证实原告已经同意被告使用。对该证据的真实性本院予以确认。 被告滨州市邮政局为支持自己的主张，向本院提交 发放的，被告用于销售的侵权产品的具体册数无证据证实。并且该专题册，除了使用原告享有著作权的《董永的故事》一书部分内容外，还有画册插图等，也融入 ...

因认为被告北京龙发建筑装饰工程有限公司（以下简称龙发公司）侵犯其计算机软件著作权，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是（略）系列和（ ，判决给予五十万元以下的赔偿。”“鉴于侵权使用软件复制品给计算机软件著作权人造成的损失，相当于著作权人正常许可使用或者销售该软件的市场价格，因此，应当以 ...

实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版的教科书。 我国著作权法第二十三条第一款关于法定许可使用的规定，旨在平衡著作权保护与公共利益需要，但该规定仅是对 作品更名为“大红灯笼”，其行为已构成对原告所享有的“街上红灯闹”摄影作品著作权的侵害，应停止侵害，赔礼道歉，并赔偿原告的经济损失。 原告丁某某未能 ...

被侵害之日起计算。而吴某某和新时代公司间曾就本案涉讼作品签订过许可使用合同，且吴某某又是音乐方面的专业人士，因此，吴某某在新时代公司出版 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权 ...

被侵害之日起计算。而吴某某和新时代公司间曾就本案涉讼作品签订过许可使用合同，且吴某某又是音乐方面的专业人士，因此，吴某某在新时代公司出版 法院和本院提交其侵权获利的实际情况，在此情况下，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权 ...

月，中影出版社分别委托南海明珠影音公司和淄博永宝镭射公司复制上述八一制片厂享有著作权影片的VCD光盘。此后，泰达发行中心利用自己的发行网络，在各省市发行 赔偿的数额合理，提交了北京电影制片厂、长春电影制片厂、海南南洋影业公司等单位许可使用电影作品制作VCD的合同，上述合同中约定的每部影片的使用费均在3 ...

中国网通给28位作者的电子信件； 证据2.6为中国网通与15作者就著作权纠纷事宜面谈的会议纪要的电子信件； 第三类证据材料证明被告行为系商业性质： ，著作权法实施条例第二十三条亦规定：“同著作权人订立许可合同或者取得许可使用其作品，应当采取书面形式。”故中国网通使用原告李某的作品应当与其订立书面合同 ...

开发有限公司(简称华超公司)诉广州市蓝讯科技发展有限公司(简称蓝讯公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2002年4月23日受理后，依法组成合议庭，2002 与原告的软件是完全一致，但是被告是依据许可使用协议生产、销售硬盘保护卡产品的，不存在侵犯原告软件著作权的行为。 2001年12月，案外人赵 ...

党史出版社出版的《回首文革》一书封面。但信息时报社与中共党史出版社没有签订许可使用协议。此外，李某某还提交了从集成公司的网址上下载的标题为“ ”的基本原则。事实上，被上诉人从来没有主张要求保护“样板戏《白毛女》到东北农村”的著作权，上诉人只可能就被上诉人主张的照片“五万农民观看《白毛女》双人舞”答辩， ...