本案有关联，可以作为本案查证事实的依据。 依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述、质证，可以确认以下案件事实：被告李某某系延津县光明家电城的业主。2008 、报刊、互联网等大众传播媒介或者其他手段对商品或者服务作虚假宣传；……经营者按照前款规定赔偿消费者后，不免除其按照法律、法规规定应当承担的其他责任” ...

、工资表与本案无关，本院不予分析认定。 8、在法庭调查阶段，被告对原告陈述的被告付款数额不再持异议，本院应予认定。 依照上述有效证据的分析、认定及 ，理由正当，本院应予支持。 原告孙某某的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理认定：1、医疗费x.06元； ...

的事实，即罗××没有租赁展柜，罗××弄虚作假侵占了××公司展览费用x元，但是虚假的报账凭据与聘请促销员没有关联性，不能证明罗××没有聘请促销员,不能确认促销员 或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

的事实，即罗××没有租赁展柜，罗××弄虚作假侵占了××公司展览费用x元，但是虚假的报账凭据与聘请促销员没有关联性，不能证明罗××没有聘请促销员,不能确认促销员 或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

的事实，即罗××没有租赁展柜，罗××弄虚作假侵占了××公司展览费用x元，但是虚假的报账凭据与聘请促销员没有关联性，不能证明罗××没有聘请促销员,不能确认促销员 或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条“被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

乙、鲁某某对上述犯罪事实均无异议，予以认可。均辩称已对被害人进行了民事赔偿，得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、交通肇事罪 ，致一人重伤、一人轻伤后肇事逃逸，并为逃避法律责任，串通他人作虚假证言，其行为已经构成交通肇事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人尚某某犯交通肇事罪事实清楚 ...

的上网通道，根据《信息网络传播权保护条例》的规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任；第四，原告取证的移动存储设备（U盘）经多次使用，原始 先买机票后申请证据保全并没有违反有关公证的法律和程序，被告以此主张公证是虚假的理由不成立，本院不予采纳；对于证据11，与本案没有关联性，本院不予采纳。 ...

朱某己的陈述不真实，完全是编造的谎言。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨某某作为朱某己的指导老师，指导朱某己时存在虚假宣传、片面 支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

能成立，本院不予采纳。颜某彬上诉提出张某某提交的伤残等级司法鉴定书虚假，但其在一审庭审中的陈述并无异议，颜某某在二审期间提出该鉴定结论虚假 审判员刘子腾 二○一○年五月六日 书记员曾海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

原告于2010年3月10日向本院起诉，要求被告赔偿x元，并承担本案的诉讼费用。 上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为:2008年 、于法有据，对此请求本院予以支持。被告辩称原告投保时未挂车牌、原告提供虚假车牌，不应予以理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定， ...