（下简称“申威公司”）提供担保。借款到期后，被告未履行还款付息的义务。2002年3月20日，工商银行外高桥支行与中国华融资产管理公司上海办事处（下简称“ 款收据等证据结合原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告作为被告对华融公司上海办事处债务的担保人，已被法院强制执行了205万元，因此有权向被告追偿 ...

根据国务院办公厅转发人民银行、财政部、证监会关于组建中国华融资产管理公司、中国长城资产管理公司和中国东方资产管理公司意见的通知（国办发（1999）X号） 月7日向本院提起诉讼要求确认长沙办事处与叶成公司金融资产转让合同无效。本院以粮运公司提供相应担保为由，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让 ...

8月31日止，到期联营基地将800万元如数归还新实公司，三联公司以自己的资产为联营基地的借款提供担保，如发生诉讼，以柳州市为诉讼管辖地。合同签订后 是金融机构。第61条中规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务。新实公司与联营基地之间的借贷行为，属企业之间的借贷行为，违反了我国金融法规 ...

，而杨某甲不应再承担任何还款责任。 被告金鸿公司辩称，金鸿公司以杨某甲的名义进行融资，责任应由金鸿公司单独负担，同意偿还本案项下的款项，但请求法院对逾期 之日起至还款期限届满之日后六个月止，如杨某甲同时提供财产抵押作为贷款担保，则金鸿公司的保证期限自合同生效之日起至抵押登记完成之日止；在杨某甲连续2 ...

义务，而杨某某不应再承担任何还款责任。 金鸿公司在一审中答辩称：金鸿公司以杨某某的名义进行融资，责任应由金鸿公司单独负担，同意偿还本案项下的款项，但请求 之日起至还款期限届满之日后六个月止，如杨某某同时提供财产抵押作为贷款担保，则金鸿公司的保证期限自合同生效之日起至抵押登记完成之日止；在杨某某连续2个 ...

公司，且上述还款协议是在汇达公司私刻公章等情况下产生，内容不真实属重大误解行为，即是该协议有效，被告的行为也只属担保，另外上述原告诉称的二笔押汇 公司提供的公章印文样本不是同一枚印章所盖。 以上事实，有贷款函、《贸易融资一般性协议》、被告出具的客户印鉴卡、信用证、打包贷款申请书、同意书、贷款通知、出口 ...

昌达公司出资的158亩土地因贷款向银行提供抵押担保或被法院查封等，该土地无法过户到健达公司名下，致使健达公司的房地产开发经营项目不可能实现。自2000年元月 达公司任职，并做了大量的前期开发工作，刘某某虽没有为开发融资，但协议中并未约定刘某某的融资义务，该合同目的不能实现并非刘某某的主观原因造成的，刘 ...

保管质物的义务的解释，意在限制质权人使用和处分质物以获取利益，避免混同担保物权与用益物权。本案中，被上诉人逾期未偿还出口押汇款，上诉人有权通过 公司以单据及相关单据代表的货权向商业银行作质押，并由商业银行向长江公司提供融资业务的法律关系。一审对此认定部分有误，应予纠正。 关于约定“重庆市商业银行有权 ...

代理人石某，上海市某律师事务所律师。 被告某某公司。 被告李某。 本院在审理原告某公司诉被告某某公司、李某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2010年 李某银行存款人民币629,468.14元，或查封、扣押相等价值的财产,并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

归还借款本息，被告也未承担连带担保责任。2000年4月原告将借款本金人民币195，200，000元转让给中国华融资产管理公司上海办事处。截止2003年1 借款利息人民币22，984，159。31元。故原告诉请判令被告承担连带担保责任，归还原告借款利息人民币22，984，159。31元；本案诉讼费由被告 ...