持异议，对证据10、11、12提出了异议，认为证据10中的交通费和租房费不全是为原告治伤的支出，与本案无关联。对证据11、12的真实性不持异议 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人 ...

某甲经人行横道由东向西横过黄某路，由于被告李某驾车行经人行横道未停车让行行人，加之湘x刹车制动不符合安全技术标准，且未注意安全驾车、操作不当，致使湘x 公司就湘x号汽车签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》及三责险，其中交强险就关于责任限额的规定为：“死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用 ...

路上，机动车遇相对方向来车时应当（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定，其交通违法行为是造成此事故的直接原因，应负 责任。关于被告曹某某作为原车主对两原告因此次交通事故所造成的损失是否应担责的问题：最高人民法院2001年12月《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车 ...

共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负该事故的同等责任。2、行人李某锋的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条即“行人不得 条明确规定，无证驾驶只是医疗费和财产损失，认为免赔条款对伤亡残疾费用没有免责的原因就是为了尊重保护人权。一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理 ...

渤海市X路边停放，因被告X某酒后操作不当，导致辽x号货车向后滑行，与行人X某、被告X某相撞，造成X某、X某受伤的交通事故，本次交通事故经 上诉请求，本院不予支持。对于上诉人X某提出被上诉人X某存在重大过失，应承担连带赔偿责任一节，对此，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...

公交认字(2010)第X号事故认定书，认定杨XX违反《道路交通安全法》第38条：“车辆行人应当按照交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在 x号车的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，并按约定在三责商业险范围内承担替代赔偿责任，不足部分，由其他被告按责任比例承担。弘昌 ...

驾驶豫D-x号吉利牌轿车由南向北行驶至宝赵某路肖旗乡X路口处时与行人崔春阳发生交通事故，致使崔春阳受伤，后经抢救无效死亡。经宝丰县公安交通 元，由中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员尚少辉 审判员王光辉 二0一一年十一月十五日 书记员张苗 附：《中华 ...

号轿车由县城西关前往商南县医院，当车行驶至商南县X路X路段时，与横过长新路的行人原告王某相撞，致王某受伤，即被送往商南县医院住院66天，期间由其妻子护 某所有的陕x号轿车在中国平安财产保某股份有限公司商洛中心支公司投有交强险及商业三责险，应当由该保某公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由该保某 ...

时未能提前减速，避让行人及非机动车辆，是造成该事故的主要原因，具有该事故主要过错，应承担事故的主要责任。被告张某丙作为实际车主及雇主应按责承担赔偿责任，被告 付医疗费，因未提供票据及名字不相符，本案不予认定处理；误某因原告手续不全，故按当地职工平均工资每日93.97元计算，从6月6日住院计算至法庭辩论 ...

农用三轮车相撞，致使三轮车驾驶人梁某华、乘车人梁某某及其子赵某乙等六人和一行人受伤,梁某华、赵某乙经抢救无效死亡。事故发生后，郏县公安交通警察大队根据现场 辩称：该案是因交通事故引起的赔偿，只能按交强险的有关规定进行赔偿。商业三责险是商业合同关系不是本案所受理的对象，原审判决让保险公司承担商业三责险的 ...