撕扯、厮打，其行为导致裴某手持瓷碗将其头部打伤，公安机关对杨某的行为给予了行政处罚，杨某对自己的受伤也应承担相应的民事责任。关于裴某对杨某所提交证据 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴某负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理 ...

，并不是物权法意义上的交付和所有权转移行为。当事人未经过户登记而买卖机动车属于违反行政法规的行为，这与民事赔偿责任是两个不同性质的问题。不能因当事人没有 某丁、张某戊、张某己的其他诉讼请求。 一审案件受理费2050元，公告费500元，合计2750元；二审案件受理费1550元，均由张某庚负担。为简便结算 ...

牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”没有违反法律、行政法规的强制性规定，财产保险南宁分公司据此主张对被保险车辆发生的保险事故免除赔偿 号民事判决； 二、驳回被上诉人肖某的诉讼请求。 一审案件受理费769元（被上诉人肖某已预交），二审案件受理费769元（上诉人财产保险南宁分公司已预交）， ...

年10月22日签订《股权转让协议书》系双方真实意思表示，协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。翁淑霞依约支付了股权转让金给张某，并依法办理了股权 第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2623元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长张某基 ...

二十四条规定的无名合同的范畴，适用合同法总则的规定；且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范交行南宁分行与易 第（一）项和第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186元（上诉人易某已预交），由上诉人易某负担。 本判决为终审 ...

侯某答辩称：湛某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，有公安机关行政处罚决定及证人证言为证，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由湛某负担。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 代理审判员商 ...

，上诉至焦作市中级人民法院。焦作市中级人民法院（1996）焦经终字第X号经济判决书判决驳回袁某上诉，维持原判。1997年5月19日焦作市人民检察院给焦作市中级 ）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5238元，由袁某、李某各负担2619元。 本判决为终审 ...

管理局武鸣县分局据此认定该药为劣药，2009年9月21日对武鸣县人民医院作出行政处罚，没收销售所得2691.22元和罚款x元，罚没款合计x.22元。并扣押 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1510元，由上诉人湖南恒生制药有限公司负担。 本判决为终审判决。 ...

请求。本案受理费500元，由被告王某乙承担。 上诉人徐某诉称，原审判决书认定事实错误，认为部分违背法律法规规定，非法臆断，判决结果错误。2009年11月 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长乔书贵 ...

王某和郭庄煤矿，郭庄煤矿是独立法人，依法独立承担民事责任。湛河区政府是行政管理机构，没有参与企业的经营与管理事务，王某将湛河区政府列为被告明显 项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4000元，由平顶山市天q煤业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...