被告南川劳保局为支持其诉讼主张，在法定期限内向一审法院提交了如下作出被诉具体行政行为的材料： 1、工伤认定申请表及身份证明、举证通知书及送达回证、南川劳 鲜某某被重庆市职业病防治院诊断为职业性中度噪声聋，不属因工受伤的证据，以及鲜某某与新世纪煤矿不具有劳动关系的证据。新世纪煤矿收到举证通知书后，所提供 ...

职工已接受供暖服务，京冠公司即应支付相应的费用，其拒绝全额支付供暖费的行为属违约，所以，应承担相应的法律责任。京冠公司提出双方约定按照百分之五十的 费，陶然公司不应全额主张此后发生的供暖费的答辩意见，因供热企业属于社会公用企业，履行供热义务基于有关行政规章和国家政策的规定，供热合同因此具有公共服务性和 ...

具有法律上的利害关系。 因从沈阳市中级人民法院作出(2000)沈民终字第X号民事裁定，驳回被上诉人的起诉至2004年2月24日沈阳市中级人民法院作出驳回再审通知书， 作出的被诉具体行政行为负责，故在二审中，本院就不再列沈阳市X镇建设办公室为本案第三人。 本院认为，上诉人造化镇政府不具有强制拆除房屋的 ...

具有法律上的利害关系。 因从沈阳市中级人民法院作出(2000)沈民终字第X号民事裁定，驳回被上诉人的起诉至2004年2月24日沈阳市中级人民法院作出驳回再审通知书， 作出的被诉具体行政行为负责，故在二审中，本院就不再列沈阳市X镇建设办公室为本案第三人。 本院认为，上诉人造化镇政府不具有强制拆除房屋的 ...

一次会议第X号建议的答复，与本案不具有关联性，不予认定；证据5系行政处罚告知书和封存决定，与本案诉争不具有关联性，不予认定；证据6能够证明被告 应予支持。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，确定反不正当竞争法规定的不正当竞争行为的损害赔偿，可以参照确定侵犯 ...

）副本复印件；5、光阳公司2006年6月1日提出的申请材料；6、光阳公司的原合同；7、光阳公司的原章程；8、光阳公司修改后的合同；9、光 矛盾，不具有真实性；（2004）广铁中法执字第X号民事裁定书系人民法院司法执行行为，与被告行政审批行为之间不具有关联性，本院对上述两份证据予以排除。原告、被告及第三 ...

-X号户主姓名变为丁某某和杨某辛(系杨某己与丁某某之子)；2、房地产买卖合同，拟证明杨某己将杉星安置房X-X-X号作价1.8万元，卖给了丁 -X-X房产权人为杨某己的具体行政行为合法的判决，适用法律错误。社发局的会议纪要内容和形式均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为 ...

不能违反产品强制性认证的规定，故对原告该诉称理由，不予采纳；对原告诉称被告仅以民事合同的约定为检验依据，并以此判定原告生产的机顶盒系不 查处广电移动公司违法行为的职权依据的问题。上诉人键桥公司提出，根据国务院关于生产领域、流通领域质量监督行政权能划分的规定，被上诉人省质监局不具有流通领域产品质量监督的 ...

位于城关镇三小对面砖木结构门面一间、后房二间,共计三间,并签订了房屋出售合同，2000年光山县市政建设办公室计划在正大街北段拓宽改造要求全部拆除，2001年4月 ，维持原裁定。 原审第三人徐某某述称，上诉人谢某某与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与原审 ...

居委会位于城关镇三小对面砖木结构门面二间,后房一间,共计三间,并签订了房屋出售合同。2000年光山县市政建设办公室计划在正大街北段拓宽改造要求全部拆除,2001年4月 维持原裁定。 原审第三人徐某某述称，上诉人谢某某与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院查明的事实与 ...