归第三人蒋某乙、周某某。原告蒋某甲不服，申请洪江市人民政府行政复议，复议机关审查认为，太平乡人民政府所作处理决定，认定事实清楚，证据确实充分， 发湾”林地确权的有效依据。故原告蒋某甲请求本院撤销被告太平乡人民政府的具体行政行为的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，被告太平乡人民政府就原告蒋 ...

作出的两坪府(2004)第X号行政处罚决定书。用以证明被告在该处罚决定书中告知原告申请复议的机关为巫山县人民法院，告知复议机关错误，该处罚决定违法。 2、 。 二、判令被告巫山县X乡人民政府在本判决生效后一个月内重新作出行政处罚决定。 本案受理费200元，其他诉讼费300元，合计500元，由被告巫山县 ...

年8月5日向驻马店市人民政府（法制办）提起行政复议，复议机关依法予以受理。行政复议机关至今无正当理由不作出复议决定，故原告向法院提起诉讼正当合法。请求 年7月22日，被告驻马店市城市规划局作出（2008）年驻规罚字第X号行政处罚决定书，次日送达原告。2008年10月21日，驻马店市人民政府受理了原告的 ...

2004年月日，坪石组林改工作组勘界意见。”内容不明确，本机关不予采信。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第（ 应制作协议书，……。协议书一式四份，分别由当事人及其所在地的乡（镇）人民政府或林业行政主管部门保存。”在本案调处和诉讼中，由于第三人否认抓阄效力，而聂都乡政府 ...

住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的（2005）兴 共和国行政诉讼法》第25条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”和最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

认定，认定事实不清，以争议地已超过海南省人民政府规定的标准为由认定东方市政府的复议正确证据不足，适用法律错误。２、《海南省确定土地权属若干规定》第１３条规定的 镇政府的处理决定错误不当。《中华人民共和国行政复议法》第２３条规定：＂行政复议机关负责法制工作的机构应当自行政复议申请受理之日起七日内，将行政 ...

作出的两坪府(2004)第X号行政处罚决定书。用以证明被告在该处罚决定书中告知原告申请复议的机关为巫山县人民法院，告知复议机关错误，该处罚决定违法。 2、 。 二、判令被告巫山县X乡人民政府在本判决生效后一个月内重新作出行政处罚决定。 本案受理费200元，其他诉讼费300元，合计500元，由被告巫山县 ...

，应当认定为工伤。故被告作出山劳社伤认字[2005]X号工伤认定决定的具体行政行为，事实不清，认定错误，请求人民法院判决撤销被告作出的山劳社伤认字[ 决字[2005]X号行政复议决定书，维持被告所作出的具体行政行为。 本院认为，被告是依法具有对发生事故伤害的职工作出工伤性质认定的行政机关。被告受理第三 ...

决定书》没有证据、依据，依法应予撤销。第二，《中华人民共和国行政复议法》虽然没有明确规定行政复议机关必须通知第三人参加复议，但根据正当程序原则， ，判决如下： 一、撤销佛山市三水区人民法院作出的(2006)三法行初字第X号行政判决； 二、撤销被上诉人佛山市三水区人民政府作出的三府复决[2006]X号《 ...

住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字 行政诉讼法》第25条第2款“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告”和最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...