责令改正的权利。因此，被告有权作出该处理决定，行政执法主体合法。 被告文印乡政府对处理决定认定的事实当庭出示和宣读了下列证据： 1兴文县X乡户政办户籍 管理法》、《中华人民共和国村X组织法》、《四川省农业承包合同管理条例》所规定的原则和精神，《中办、国办(97)X号》通知、省委办、省府办(97)X号《 ...

辩护和辩解意见，经查，该供述系大庆市公安某工作人员在大庆市人民检察院执法监督下取得的，认定刑讯逼供的证据不足，故该意见也不成立，本院不予采纳。对于某告人金某 得是违反法律规定将国有银行某专项基金某给他人的行某，其从主客观相统一的原则及触犯的罪名都符合违法发放贷款罪的犯罪构成。③被告人史某、王某丙、顾某 ...

原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

的义务。胡金武要求上诉人为其补缴1988年以来的养老保险费，违反按劳分配和公平公正原则。二、1996年、1999年、2007年上诉人三次书面通知胡金 项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条的规定，被上诉人作出[2009]X号决定，行政执法主体合法，行政执法对象即行政管理相对人正确，适用法律法规正确。 ...

诉称，被上诉人执法目的是为了罚款，上诉人虽然有违章事实，但可以适用其他处罚方式，且根据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第三十三条的规定，对 1996年10月1日，实施在先，根据“后法优于先法”的法律适用原则，《交通法》优于《处罚法》；从法的内容上看，《处罚法》规定对公民处以50元以下 ...

人认为“所建建筑物不影响城市规划，拆除3.5米没有法律依据”的意见不予支持。 三、关于执法程序。被诉具体行政行为程序合法。被告因违法建设一事曾多次对第三人 ：以前的处罚都已经被撤销，本次处罚不违反“一事不二罚”的处罚原则。我局依职权对违法行为立案查处，认定事实清楚，适用法律正确，并履行了法定程序，请求 ...

，突然对上诉人销售的产品进行抽查提取样品检验的结果，这是一级国家行政执法机关为了公正执法的目的所实施的行为，且工商行政管理局送检的是直接从上诉人处 损害赔偿法律关系中，审查确定有关损害事件当事人承担侵权民事赔偿责任所适用的归责原则是过错推定原则，即除非作为产品销售者的上诉人李某某能够提交确实有效的证据 ...

）齐埂、北（上）齐峰。原告不服于2007年9月17日向湘东区人民政府申请行政复议。2007年11月19日湘东区人民政府作出湘府复决字(2007)第X号复议决定书，维持 三定时，组上采取先上山估山林面积，然后开会决定以土改为基础，采取多退少补的原则分山。且原告与第三人同为进山户。④村民彭某佑的证词证实： ...

某，依法应予维持。原告抗辩理由不足，不予采纳。具体判决理由如下： 1、关于被告行政执法主体资格问题。根据《江西省山林权属争议调解处理办法》第九条、第十四 提供的第8项证据足以说明分山的事实。 (4)关于被告行政处理决定是否得当的问题。被告根据分山管理的事实及基本按比例分配的原则进行处理，是其职权之内的 ...

日期(见书证)，隐匿原告丈夫笔录(因证实补录时间)不提供等大量违法事实，却执法枉法，在要求原告不许追究伪证责任情况，故意确认伪证，恶意包庇。三、一审法院 故意违反《行政诉讼法》29条，未依原告关于请被告补充隐匿的打击报复全面证据的合理要求，并采信包括诽谤在内的全面伪证。3、一审违反公开审理原则，故意 ...