标志的违法事实不清，证据不足。原告实施了继续使用超过有效期未重新申请的福建名牌产品标志的行为，被告对原告进行行政处罚时，未同时适用《福建名牌产品标志 期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长许可宁 审判员叶丽丹 审判员林亦霖 二0一0年九月八日 书记员陈丽平 附 ...

了原告房产的正常使用。经了解，该铁皮房未取得规划许可，系违法建筑物。在多次向政府机关及市长热线反映无果的情况下，原告于2010年3月10日以书面形式向 ，其职责是按照市X乡规划局的授权，负责本行政区X乡规划实施的管理工作；完成市X乡规划局交办的相关工作。其不具有独立行政执法的主体资格，故此，原告起诉的 ...

》。 被告沈阳市人民政府辩称，1、原告不具有诉讼主体资格，其与被诉具体行政为没有法律上的利害关系；2、被诉具体行政为符合法律规定。 第三人中国工商银行辽宁省 审查意见单，证明第三人没有按规划意见单建筑，属违章建筑。5、建设工程规划许可通知书；6、城市居住区规划设计规范，5－X号证据证明第三人的建筑与 ...

侵权纠纷处理决定书，拟证明被告具体行政行为。 证据2：企业法人营业执照副本。 证据3：组织机构代码证。 以上两份证据拟证明原告主体资格。 证据4：特快专递邮寄回单， 认为，根据《专利法》第五十七条规定，未经专利权人许可，实施其专利即构成侵权。原告鹏扬公司支付对价取得围栏的物权与该围栏是否侵权系不同的 ...

为本案上诉人深圳胜捷公司。 深圳市胜捷消防器材工程公司于法定期限内向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请。商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《 商号，也曾经是其注册商标，能够与深圳胜捷公司建立起稳定的联系，已产生识别经营主体的商业标志的含义，可以作为《商标法》第三十一条规定的在先 ...

构成、呼叫比较近似，共存于水塔及其类似商品上，容易使相关公众误认为同一经营主体或者系列商标。因此，吴某在水塔、太阳能热水器等相同或类似商品上注册的 的户外广告喷绘收款收据、“守合同重信用企业”等相关荣誉证书、电白县工商行政管理局的证明、产品宣传册及其太阳能经销某出货记录表及售后服务登记表等其他材料均不 ...

，侵犯了上诉人什么权益，上诉人并未明确。3、事实上上诉人在本案中并不具备诉讼主体资格。答辩人申请使用的土地与上诉人并不联系，并未影响上诉人的 办理相关建房手续，也就是说，上诉人李某某此时就应当知道被诉具体行政行为的内容。如果上诉人认为被上诉人方城县X乡人民政府的许可行为侵权，就应当及时行使法律赋予的 ...

签订土地使用权出让合同，主要责任应在行政机关而不在受让人。因为国有土地使用权出让行为的性质是行政许可，在出让程序中，行政机关有主动权，有组织签订合同的责任 正确的。二审判决以历史状况为由来否定《土地管理法》的实施是错误的。4、县政府X号文适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第8条 ...

已经下发给客运企业及个人，交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿，故本院对该证据的合法性及关某性亦予以确认。因该证据内容并不能体现出 ，鼓励客运企业和个人提前退出客运市场，并由政府进行相应的补偿和奖励，对于不要求提前退出的可继续运营至行政许可期止。原告关某某向怀柔区交通局提交了日期为 ...

下发给客运企业及个人，交通局亦依照此方案对申请退出客运市场的原告个人实施了补偿，故本院对该证据的合法性及关联性亦予以确认。因该证据内容并不能体现出交通局 鼓励客运企业和个人提前退出客运市场，并由政府进行相应的补偿和奖励，对于不要求提前退出的可继续运营至行政许可期止。原告李某某向怀柔区交通局提交了日期为 ...