证据。 再审被申请人娄底市规划局的委托代理人在庭审中答辩称：我局颁发建设用地规划许可证程序合法，适用法律正确，四邻协议不是我局审批的唯一依据，且第三人 ）项之规定，判决如下： 驳回申诉，维持（2008）娄中行终字第X号行政判决。 本判决为终审判决。 审判长李某 审判员刘凯珊 代理审判员周嫱 二○○九年 ...

资格并据此取得《医疗机构执业许可证》为由，撤销了为其颁发的《医疗机构执业许可证》。2007年3月27日，原告向被告申请行政赔偿，在法定期限内被告未 款规定的赔偿标准计算，原判决认定赔偿5万元没有任何法律依据。原审超审限办案，程序违法，本身不公平不公正，且原审判决书的名称错误，应予纠正。请求二审法院撤销 ...

，1999年6月被告信丰县地质矿产局针对原告无证开采行为，作出责令停止开采行政行为，原告不服向赣州市地质矿产局申请复议，赣州市地质矿产局于1999年11 的行为超越职权，违反法定程序，判决予以撤销并责令其重新作出具体行政行为。被上诉人违法责令上诉人停止开采，违法吊销上诉人采矿许可证，不及时履行变更矿区 ...

-X号宅基用地许可证，2、由浚县人民政府承担本案案件受理费。浚县人民法院经审理后作出（2005）浚行初字第X号行政判决。判决撤销浚县人民政府于 对宅基地享有使用权已经人民法院判决确权的上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判决程序合法，适用法律正确，应予维持。案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定。 ...

现行城市规划对违法建设进行查处。其处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决 行使该项权力。被上诉人以未领取《建设工程规划许可证》为由，认定该楼为违法建设，没有事实依据。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的处罚决定。 被上诉人宣城市建设 ...

。在该片区的拆迁工作中，秀山县政府通过违法发布拆迁通告，违法发布拆迁许可证，违法启动强拆程序，于2003年5月12日违法强拆了原告合法拥有的商业用房 x元。陈某某对该裁决不服，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决撤销该行政裁决，同时判决第三人按《重庆市城市房屋拆迁管理条例》第26条规定(不 ...

和要求听证的权利，再依照《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条的规定作出行政处罚，其程序合法，适用法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国 原审法院判决维持该处罚决定正确。上诉人鑫江公司要求撤销原审判决及（津）质技监罚字[2007]第X号行政处罚决定的理由不能成立，对其上诉请求本院不予 ...

延续取水行政许可，而是颁发新的取水许可证。被上诉人颁发给一审第三人(武隆水政)字[2004]第X号取水许可证，损害了上诉人的财产利益。请求二审法院撤销 被上诉人办公室负责人。一审法院同意被上诉人于2007年1月9日提供证据和答辩状，程序合法。2、一审判决认定事实清楚，证据充分。请求维持原判。 一审第三 ...

，1999年6月被告信丰县地质矿产局针对原告无证开采行为，作出责令停止开采行政行为，原告不服向赣州市地质矿产局申请复议，赣州市地质矿产局于1999年11 的行为超越职权，违反法定程序，判决予以撤销并责令其重新作出具体行政行为。被上诉人违法责令上诉人停止开采，违法吊销上诉人采矿许可证，不及时履行变更矿区 ...

万事发”15条、“中华”14条和“吉合”2条的行政处罚。 上诉人上诉称1.原判撤销上诉人的决定，违反了法定程序，被上诉人的诉讼请求未具体，事实未清楚，依法 》第58条规定是一致的，且更为明确。被上诉人未领取《特种烟草专卖经营企业许可证》而经销外国香烟和专供出口的国产香烟，违反了上述法律、法规规定，上诉 ...