西侧一处使用面积为190.41m2土地有土地使用权，牧某乙不服，向镇平县人民法院提起行政诉讼。 镇平县人民法院一审查明：原告牧某乙与牧某常（又名牧某山） 法规正确，判决撤销镇平县人民政府为牧某甲颁发的国有土地使用证并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

龙洞下河沟取地表水，年取水量750万立方米。2006年12月19日，原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2004年11月20日对第三人重庆涪陵大明实业有限公司的 狮子电站的诉讼请求的判决，事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人新大桥电站、狮子电站的上诉理由不成立，其诉讼请求依法应某驳回。据此，依照《中华 ...

执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，被告应在法定期限内提供据以作出被诉 之规定，应予撤销。一审判决予以撤销，事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

五日内履行完毕。案件受理费100元由被告王某甲负担。 王某甲不服一审判决上诉称：1、原判决事实不清，确认证据不足，商丘市睢阳区人民政府处理决定，因没有 法定期限内并未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现上诉人王某甲又以人民政府的处理决定事实不清、确认证据不足为上诉理由，依法不予支持。 本案 ...

出生，汉族。 被上诉人（原审被告）石门县X乡人民政府 法定代表人唐某某，该乡乡长。 上诉人谢XX诉被上诉人石门县X乡人民政府侵犯自主经营权一案，不服湖南省石门县人民法院（ 不是基于法律规定。因此，本案不属行政诉讼受案范围。 原审法院的处理恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《 ...

镇户口的身份迁入本市，其民族成份登记为“汉族”。就民族成份陈某乙未曾提起过行政诉讼。 一审法院认为，对于原告的变更申请，被告虽然拒绝变更，但已经按照其工作程序 更为“回族”的法定条件不具备。一审判决并无不当，应予以维持。陈某甲的上诉理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

第三人将争议房屋已登记在第三人名下，并取得了房屋所有权证，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为：（1）根据1983年10月国务院发布的《城市私有房屋管理条例 的房屋产权登记行为事实不清，主要证据不足，一审判决予以撤销是适当的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

行政判决并未对房产证的真实性进行审查，对此，李某燕已提起行政诉讼，要求撤销房产证，且一审已经开过庭。上诉人无证据证实房屋属于他人所有。房产证不能否认上诉人 范围，故本院在此不予评判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人薛某某的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

宅基地用地许可证。一审原告宋某某不服，于2008年4月18日向卢氏县人民法院提起行政诉讼。 一审法院根据被告的举证并经庭审质证认定，2005年，新润公司在卢氏县 的土宅字（2005）第X号宅基地用地许可证，是正确的，应予维持。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

，请求撤销原审裁定，指令范县人民法院立案审理。 本院审查后认为:上诉人之诉求不属于行政诉讼受案范围,上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定 本裁定为终审裁定。 审判长陈忠生 代理审判员田庆伟 代理审判员李辉 ...