依据不足。2、上诉人新沂市劳动和社会保障局在作出了工伤认定时存在程序违法之处。新沂市劳动和社会保障局在2004年9月14日向答辩人送达《工伤认定 下即作出工伤认定，导致了徐州卫岗乳品有限公司在诉讼程序中提交的证据由于不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年7月19日受理后，依法组成合议庭，并通知北京铭剑创业装饰材料有限公司（简称铭剑公司）作为本案的第三人参加诉讼。本院于2007 ；就区别（4）而言，尽管本专利的砌块和附件1的砌块的长、宽、高的比例不同，但是，这仅仅是尺寸上的不同，本专利和附件1在视觉效果上 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年11月8日受理后，依法组成合议庭，并通知北京市居安建筑材料厂（简称居安厂）作为本案第三人参加诉讼，于2006 擅自生产加工。”仅就编制说明部分的行文而言，其在表述上存在含混不清之处，容易使一般读者对于“该项技术成果”与“本排风道”关系的理解产生歧义。因此，结合 ...

二组的法定代表人陈某某、委托代理人邢浩波出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明：争议地位于三亚市X镇白石岭南边海榆东线公路旁。四至为：东 证人的身份证明文件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条对证人证言应当符合相关条件的规定，且该证人与上诉人有实际利害关系，不能证明 ...

美公司、合成公司不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院判决维持国家知识产权局专利复审委员会的决定。派美公司、合成公司上诉于北京市高级人民法院 的结构进行比较，至少有两处明显不同：1.顶针安装的位置不同。前者的顶针设在贮水杯内，与供水壶分开；后者的顶针被安装在水罐(即供水壶 ...

日之前，李某祥在该公司任董事长。加拿大卢堡在本案诉讼期间，没有提交其与济南啤酒集团进行合资事项的年报。 加拿大卢堡和香港卢堡确认，香港特别行政区并不 ，可以依照我国行政诉讼法的有关规定提起相应的行政诉讼，以确定谁为合营公司的合法股东以及批准《股份转让协议书》的行政行为是否应被撤销，民事审判程序不能解决 ...

。2001年7月，临高县政府颁发了《集体土地使用证》。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条＂生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决驳回原告茶胡经济社的诉讼请求。 茶胡经济社不服，上诉称，被上诉人临高县政府明知该土地是茶胡经济社的 ...

注册第X号图形商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭并于2012年2月20 其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案申请商标指定使用某电池等商品与引证商标核定使用某蓄电池商品在功能和用某上存在类似之处，其生产部门、销售渠道 ...

行为，向法院提起行政诉讼，请求撤销资兴市房产管理局为曹某乙颁发的东江花园的房屋权证[资房权证私字（2009）第（略）号房屋所有权证]中与曹某甲 法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310 ...

。加加食品集团公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为：被异议商标指定使用某“芝麻油”与三个引证商标核定使用某“酱油”、引证商标二和 与酱油等商品虽然在原料、生产工艺等方面存在不同，但二者均有调某的功能，二者在用某、销售渠道、消费群体等方面存在一定关联，若将近似 ...