，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告许昌市劳动和社会保障局于2010年11月24日作出豫 正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

铜梁县公安局对上诉人杨某X作出治安处罚时在权利义务告知和法律文书送达上存在弄虚作假不真实，属程序违法的问题。本院认为，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出 对上诉人杨某X作出的治安处罚决定正确。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（ ...

原告作出处罚主要证据充分，适用法律正确，程序合法。原告诉讼主张某乙没有足够的证据支持，所以无法支持其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条( 公（×）决字（2010）第X号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《 ...

起诉。另外，国林证字第X号国有林地林权证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件，因此，国林证字第 原裁定。 国有济源市蟒河林场答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明 ...

依照法定程序向有关人员进行了询问，进行了现场检查和勘验，对姚某甲作出处罚，事实清楚，证据确凿，有充分的法律依据，程序合某，请求予以维持处罚决定。 被告市规划局在 第X号行政处罚事先告知书，是不当的。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

行政处罚决定前未经调查，未告知作出行政处罚决定的事实与理由，没有听取原告的陈述和申辩。被告在没有事实根据和法律依据的情况下，对原告处以2万元罚款， 号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，且适用法律、法规正确。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四） ...

的真实性有异议，认为审某和会议记录等都与处罚决定书的作出和送达是同一天，其是为了应付行政诉讼事后补充的，故该组证据不能证明被告的程序合法。对此被告的解释为 工商管理某局对原告曹某作出的《处罚决定书》，事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

社局向其送达协助调查通知书没有异议。二审庭审中，鑫泰公司对被诉具体行政行为的程序没有异议。 再查明，鑫泰公司名称已于2005年9月9日经巩义市工商行政 再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

社局向其送达协助调查通知书没有异议。二审庭审中，鑫泰公司对被诉具体行政行为的程序没有异议。 再查明，鑫泰公司名称已于2005年9月9日经巩义市工商行政 再审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...

长42.25米，东西宽22.7米，面积960平方米。被告未提供作出被诉具体行政行为的证据和依据。 原告孙某诉称，我丈夫吕某甲与第三人吕某乙之父 人民政府颁发＿＿集建（）字第x号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程某合法，请求法院予以维持。1995年10月25 ...