就赔偿事项达成了协议，协议书中约定原告方在达成协议以后放弃对被告吴某某的诉权，吴某某作为本案被告主体不适格。经质证，原告方对协议的真实性无异议，被告蒋 工资为人民币x元，按6个月计算为人民币x元。关于精神抚慰金,原告要求被告赔偿人民币x元,结合本次事故给原告方造成的精神创伤、当地的生活水平等因素，本院 ...

10万元，尚欠30万元未支付。现请求判令被告双倍返还原告定金24.29万元。 被告张某某辩称：被告主体不适格，应为眉山修文胡林建材厂；被告与 后十日内支付刘某某定金24.29万元。 本案诉讼费4900元、保全费1800元，由被告张某某负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延 ...

x元。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原被告之间的婚约关系不受法律保护。婚约期间被告接受原告见面礼8800元，瞧礼三次，分别为600元、600元、1000元，共计 ，扣除被告已退还原告的3000元，被告应再返还原告4500元。被告虽提出原告所诉被告主体不适格，但庭审中认可齐某情与齐某某同系一人，收受过 ...

8月31日起计至还款之日止，按月利率11.2‰计息）。二、上列五被告对上述债务相互负连带清偿责任。本院在执行过程中，于二○一○年三月十九日作出（ 骗取了以申请执行人翁某某名义在基金会的存款应由公安机关立案侦查及原审法院在被告主体不适格情况下作出错误判决均不属于执行异议审查范围。异议人林金石称其从未收到 ...

，故原告再次起诉属于“一案两诉”。2、本案被告主体不适格。系争协议书的签约主体为二十项目部，并非被告个人。实际参与投标的为龙元集团，二十 规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告上海某建设管理有限公司要求被告张某支付2,400,000元咨询服务费的诉讼请求。 本案受理费26,000元，减半收取 ...

冯中军赔偿、诉讼超过时效等理由无证据证明，不予采信；被告洛阳市德发汽车运输有限公司辩称的原告主体不适格、不应承担责任等理由无事实根据，不予采信， 保险股份有限公司洛阳分公司的诉讼请求。 四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故原告起诉本案被告主体适格，被告辩称主体不适格的理由不能成立，本院不予采信。用人单位合并，原劳动 规定标准由养老保险经办机构核算，原告虎某某应承担的部分由其个人承担。 二、被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司于本判决生效后三十日内按国家相关规定为原告虎某某 ...

的诉讼请求。 被告秦某丙、秦某丁二人辩称，原告起诉二被告所诉主体不适格，二被告各自所种的0.5亩土地均是从大王镇X组承包的，并不是直接从原告 第三人认为此事与自己无关，三方当事人意见分歧较大，致使本案调解未能成立。 本院认为，被告秦某乙作为偏沟村X组长，其根据村民的需要进行土地调整的行为是行使组长职权 ...

。被告没有曾用名叫X娥，也没有给原告出具借条，原、被告之间不存在债权债务关系，被告主体不适格。另外本案已超诉讼时效，原告无权再主张权利。 综合原被告诉 真实，同本案有关联性，本院依法确认该证据的证明力。 针对争议焦点3，原、被告均未向本院提交证据。 依据有效证据，本院依法确认以下案件事实： 原告朱某甲 ...

被告薄某、姚某个人无关。现原告基于系争合同关系，向被告薄某、姚某提起主张，被告主体不适格，其请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 原告沈某要求被告薄某、姚某支付工程款321,915元的诉讼请求，不予支持。 本案受理费减半收取3 ...