、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

、代理审判员胡小春组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告水电站申请追加崇义县铅厂罗形坳钨矿（以下简称“罗形坳钨矿”）、大余县宏达 罗形坳钨矿提出在本案中没有责任的主张，本院不予支持。 第三、《中华人民共和国水土保持法》第十八条第一款规定“修建铁路、公路和水工程，应当尽量减少破坏 ...

精神慰抚金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失x.44元中的x元。一审被告社旗县中医院辩称，社旗县中医院有母婴保健技术服务执业许可证，王某医师也具有执业资格， 被切除不是社旗县中医院直接进行的手术为由，申请追加对陈某某进行手术的社旗县人民医院为第三人参加诉讼。一审第三人社旗县人民医院辩称，陈某某系因在 ...

之间构成何种法律关系，原告受伤是何原因导致。2、原告要求被告赔偿损失x元如何构成，赔偿责任如何划分。 针对第1个争议焦点，原告未提供证据，认为原被告之间构成雇佣关系。 中本院曾征求原告田某某的意见，原告不申某追加毛某某、常虽保、宁旺为被告参加诉讼，故对该三人的责任予以排除。关于原告田某某的具体损失数额 ...

，其有权委托原告向第三人主张权利； 2、(2009)京中信内经证字x号公证书，以期证明原告具备本案的诉讼主体资格，有权向被告主张权利； 3、(2009)西 语公司的诉讼主体资格是否适格；二、被告提出追加被告的申请应否准许；三、被告是否侵犯原告的著作权以及本案民事责任应如何承担。 一、关于原告天语公司的 ...

人与装潢人员之间应当为承揽合同关系。而相关司法解释则规定了承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中， 与被上诉人华某某之间系何种法律关系二是原审法院根据上诉人的申请追加被告、合并审理是否恰当三是被上诉人费某某及上诉人赵某甲、赵某乙是否应承担赔偿责任 （一 ...