安振）”牌内衣，不属于同类商品，安振公司的“（略）（安振）”商标未被确认为驰名商标，我方不构成侵权；2、安振公司要求我方赔偿损失4万元没有事实和法律 ”商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的构成驰名商标的条件，该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略） ...

安振）”牌内衣，不属于同类商品，安振公司的“（略）（安振）”商标未被确认为驰名商标，我方不构成侵权；2、安振公司要求我方赔偿损失4万元没有事实和法律 ”商标符合《中华人民共和国商标法》第十四条所规定的构成驰名商标的条件，该商标已处于驰名状态，应认定为驰名商标。 二、关于被告宏翔公司、苗某是否对“（略） ...

中国农业博览会名牌产品、2001日本国际名茶金奖。雪青茶连续五年被农业部抽检质量达标合格，并被认定为已达到国际先进水平，这是全国绿茶品质的最高荣誉。2000年“ 部门、行业协会的正面评价，该商标在客观上某经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在茶叶上某“雪青 ...

原告提出损失赔偿中所涉及的调查费和律师费，因部分调查费与原告的商标能否认定为驰名商标有关，因此，该部分调查费原审法院难以支持，有关律师费，符合有关法律 故法院无法支持其诉请。其次，工商部门的行政处罚与民事诉讼属于不同的救济方式，被侵权人既可以选择以国家行政部门对侵权人采取没收、销毁侵权物品并处以罚款的 ...

原告提出损失赔偿中所涉及的调查费和律师费，因部分调查费与原告的商标能否认定为驰名商标有关，因此，该部分调查费本院难以支持，有关律师费，符合有关法律规定 行为提出经济赔偿有法律依据。 两被告认为：诉讼时效应从权利人知道或应当知道权利被侵害开始计算。从浦东工商局的调查笔录看，原告至少自2002年8月6日起 ...

四川四方达律师事务所律师。 原告成都地奥制药集团有限公司与被告昆明大庄园复合肥有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2005年12月23日受理后，依法组成合议庭，于 用药，医用药草，药用化学制剂。上述两诉争商标于1999年被国家商标局认定为驰名商标；被告对两商标的驰名性没有异议。 二、2005年10月10日 ...

非同类也不是相类似商品的情况下，如果原告所拥有的“古贝春”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用该标识的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为 达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合商标法所规定的驰名商标认定的条件，可以认定为驰名商标。 四、关于某告行为能否构成侵权的判定 依照最高人民法院《关于某理 ...

国家级荣誉，“兖矿煤”品牌在全国乃至世界范围内已是广为人知，该商标符合驰名商标的认定条件，应当认定为驰名商标。被告即便在非类似商品上使用与原告注册商标 、煤炭经销企业(燃料公司)、煤炭消费企业(热电厂)中，各随机抽取5个企业进行调查，被调查企业分布于甘肃、山东、浙江、广东等各个省市，相互距离较远，分布 ...

四月，原告万杰集团的第（略）号“万杰”文字及图形组合商标被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标。 2000年4月，原告万杰集团分别就厦门某公司在第 行政部门、行业协会的正面评价，该商标从客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在第42类商品或服务上 ...

该制某费对应的广告平面图一张)；D7上某奥美广告有限公司(北京分公司)被评为2002年度诚信纳税企业、获2001年度'突出贡献企业'荣誉称号、北京市第四届 50万元及律师费10万元没有依据。三、原告方的'奥美'注册商标未经国家工商行政管理局商标局认定为驰名某标，不享有任何特殊保护的权利。被告公司的企业 ...