间签订的房地产转让合同，系双方真实意思表示，内容与现行法律法规不相冲突，且原告已实际使用了系争房屋，被告对该事实状态予以确认，况双方对合同效力均未 通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下: 对原告河南证券有限责任公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费76，847元、财产保全费49，010元， ...

证券”广告，签订合同当时，刘东华称金辉公司和原审原告均是他开设的公司，且亚洲证券公司和金辉公司签订了两年的广告合同，并要求原审被告分别和金辉 信。2004年4月2日原审被告又以相同内容，同时告知“贵公司如不及时提供广告样稿，本公司不负法律责任”的信件寄往“北京市密云县X镇政府东侧 北京金辉阳光世都嘉华 ...

华夏公司的合同未盖章，不能作为证据；原告与上海证券公司的合同是今年签的，而本案合同是在此之前签的，因而也不能作为证据。5、上海证券信息有限公司 的合法权益，其行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告请求判令被告赔偿经济损失人民币50万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案在诉讼过程中， ...

，无任何规定禁止代书取款单。现赵某某仅以非自己填写的取款单一份，来印证自己的诉讼主张，与本院查证的法律事实不符，缺乏依据，故赵某某主张联投公司审查不严， 行为无过错的责任。一审判决将证明联投公司行为存在过错的举证责任分配给赵某某不当。本案中，赵某某主张其在联投公司的资金帐户被冒存200元和冒领（略）元 ...

的质证意见：证据1两份协议是违法的，因为证券公司不能对收益和损失进行任何承诺，补充协议里规定了年收益8%也是违反法律规定的，这两份协议是无效的协议， 归甲方所有，手续费归乙方所有。6、本协议双方一经签定，均应恪守。违者应承担相应法律责任。7、本协议未尽事宜，双方协商解决。8、本协议经双方签字盖章后生效 ...

违反了《中华人民共和国证券法》第一百四十三条关于:“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”规定，故合同当事人对收益条款 被告德恒公司的该项辩称理由成立，本院应予支持。 另，因被告德恒营业部不具备独立法人资格，原告种子站要求被告德恒公司共同承担本案民事责任符合法律规定 ...

桂林市公安局一九九八年二月二十二日作出《关于对桂林市桂全信息咨询有限责任公司的处理决定》。 上诉人桂全公司上诉称：一审判决撤销桂林市公安局处理决定后，对上诉 并没有执行，上诉人要求退还没收的159万元及赔偿利息损失11万元无事实和法律依据，请求法院中止诉讼；3、桂全公司的公章没有经过公安局依法登记合法 ...

，分别约定合作投资经营银河计算机系统有限公司和合作建设中央电视台卫视网，将原告在广州吉祥公司的贷款人民币6000万元，分别转投于上述两合作项目各3000万元，并约定了双方 经营，故被告应为其与案外人合作经营法律关系中的权利主体，而原告则为被告在其合作项目中利润或风险责任的共同承担者。因此，原。被告所签 ...

日后产生新的纠纷。原审法院认为上诉人提请确认股票的归属即是妨碍被上诉人的股票交易，并进而承担赔偿责任是没有事实和法律依据的；三、原审判决关于上诉人返还被上诉人自有资金及 某在上诉人处开立资金帐户X号，同时从其他证券公司转来记在案外人何金柱A（略）股东帐号下的西藏明珠股票11．9万股。1995年9月8日 ...

再有，原告作为董事，属于某他直接责任人员，应当对其所参与的深信泰丰的违法行为承担行政法律责任。原告书面委托董事A参加审议通过深信泰丰2003年中期报告 规定的期限内，向国务院证券监某管理机构和证券交易所提交记载以下内容的：公司财务会计报告和经某情况；涉及公司的重大诉讼事项等中期报告、年度报告予以公告” ...