某某、何某某、黄某某等人的证言、调解协议书、领条及被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在他人纠集下，为索取债务而挟持他人，在 了故意杀人罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院确认。在共同犯罪中，蔡某起次要作用，是从犯。辩护人提出的蔡某在共同故意杀人犯罪中，情节较轻的观点。不符合 ...

较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某的辩护人认为陈某不应定为主犯的意见， 所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于某犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第十九条又聋 ...

劳动教养决定书、被告人刘X、肖XX的户籍资料、被告人刘X、肖XX的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘X、肖XX以非法占有为目的，采取秘密手段， 的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第某十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第某十二条对于 ...

证据结合起来评述本专利权利要求1－7的创造性问题，专利复审委员会主动引入公知常识性证据并无不当，而且，对于相关的技术是否为公知常识性问题，专利复审委员会也听取了 38为菲涅尔透镜，由于菲涅尔透镜同样具有某凸透镜相同的对光进行会聚的作用，因此对比文件6中的透镜38相当于权利要求1中的凸透镜，对比文件6中 ...

涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及指认现场照片、情况说明，到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某、张某乙、李某丁故意烧毁他人车辆， 自己的罪行，系自首，在共同犯罪中被告人李某丁没有实施具体的犯罪行为，其次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。此意见经查证属实，本院予以采信；被告人 ...

乙检举揭发、宋某投案自首的情况说明、户籍证明及各被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明： 1、被告人李某乙因犯盗窃罪于2004年9 全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法 ...

的创造性。 二、关于权利要求2的创造性 权利要求2与证据1相比区别仅仅在于：①灯壳内汞蒸汽和起缓冲气体作用的惰性气体的压强不同，权利要求2中为低于0. 并不单独对应某个目的，而是之间有相互作用，因此不能与简单的组合发明相提并论。 新证据二：美国专利审查指南打印件，用以证明引入公知常识特别是首次引入公知 ...

。经綦江县公安局法医鉴定，被害人张某某系在应激状态低下和胸部遭受外力诱因作用下造成心脏起博、传导系统受阻引发急性心功能衰竭而猝死。被害人张某某患有心脏疾病 时尸体检验鉴定法医的走访笔录以及被告人吴某、黄某、黄某的供述等证据证实，已经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权、生命权受 ...

某乙以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某、王某起主要作用，系主犯，依法应对其各自诈骗的全部金额负责；被告人刘某乙起次要作用 ...

中心嘉价认鉴[2011]X号价格鉴定书、现场勘验检查笔录及示意图、照某等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××在交通运输管理执法人员要求查验客运车辆 罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘××起纠集、指使作用，被告人刘×、刘×、刘×积极作为，均是主犯；被告人刘××起次要 ...