不动产评估有限责任公司于2004年6月共同发布的《海南省三亚市基准地价评估报告》，位于现区片编号为7．1的地段，基准地价为52万元／亩。 再查：路桥 ，主张双方签订的《合作开发＂三亚科苑新村＂别墅区合同书》和《公路建设合同》无效，请求依法解除，并退还路桥公司180万元地价款，该院于当日立案受理。8月8 ...

城。2000年9月25日、2001年12月6日，原告以转租或授权经营无效为由，要求上海全鑫阁酒家归还所侵占的房屋致函上海全鑫阁酒家和施某某 万元的所有设备、装潢(具体实物以上海上审资产评估有限公司《上海国际健康城实物资产评估报告书》、《关于上海国际健康城评估报告的补充说明》为准)归原告上海中星(集团) ...

到场重新验收测定，工程量数据明确，根本无需委托通什市物价局估价所对已经明确的双方认可的工程量进行评估，而且估价所评估报告存在多处矛盾，不具采信价值。评估报告书 故该合同从主体到内容均违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认为无效合同。合同的无效，上诉人与被上诉人双方均有过错，应承担相应的民事责任，该《 ...

领取权属证书，合同签订后，双方又未办理房地产权属过户手续，故双方房屋转让的行为无效。由于双方合作经营以房屋转让为前提，因此《合作经营合同》及《合作经营补充合同 保底利润270万元。仟村公司对于房屋装修及设备安装的投入，宝信公司应根据评估报告所确认的现值予以补偿。宝信公司要求仟村公司、仟村超市给付其垫付 ...

补偿。八重樱酒家向法庭提供税票、搬迁费发票，依法确认；房屋装饰费用以陕西资产评估公司的评估报告为准。据此判决：一、解除八重樱酒家与永宁村X年2月16日签订 因永宁村不能继续出租房屋是政府的征地行为引起的，且八重樱酒家对签订该无效租赁合同也有过错，故该部分损失应由八重樱酒家自行承担。本案是八重樱酒家与永 ...

，依法确认；其交纳税票无申报单，证据不力，依法不予支持；房屋装饰费用以陕西资产评估公司的评估报告为准。据此判决：一、解除五环商店与永宁村X年2月20日签订的 ，因永宁村不能继续出租房屋是政府的征地行为引起的，且五环商店对签订该无效租赁合同也有过错，故该部分损失应由五环商店自行承担。本案是五环商店与永宁 ...

运费证据，予以采信；其交纳税票证据不力，依法不予支持；房屋装饰以陕西资产评估公司的评估报告为准。据此判决：一、解除红装经营部与永宁村X年3月24日签订的 ，因永宁村不能继续出租房屋是政府的征地行为引起的，且红装经营部对签订该无效租赁合同也有过错，故该部分损失应由红装经营部自行承担。本案是红装经营部与永 ...

原则相违背，损害了中峡物业公司的合法权益；(二)湖北省地产评估中心对地块估价过高，该评估报告所提到的参考地块地价是因企业偿债将地价抬高所致， 公司委托销售楼房的行为合法有效，不应承担宜昌市农业局与中峡物业公司合作建房合同无效的法律责任。 本院认为：宜昌市农业局属于行政管理机关，依法不能从事房地产的开发 ...

解释第三条“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时法律合同无效而适用合同法合同有效的则适用合同法”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法 租赁合同、收款收据、琼山市法院的生效判决、裁定、明正评字46、X号评估报告等证据在案为凭。这些证据已经质证，均为认定本案事实的根据。另双方 ...

确定必然发生，故原告的诉讼请求超过部分，不予支持。原告请求确认承包合同第六条无效，因该条款中有关在国家征用案涉承包土地时青苗费及生产损失费归发包方所有的 。双方当事人在原审期间均已明确表示对广东信德评估有限公司所作的《评估报告书》无异议，原审据此采信该份评估报告并以其作为定案的依据正确，本院予以确认。 ...